Skoči na vsebino

Spletno mesto uporablja piškotke. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Več o piškotkih   V redu

Slika

Tehnologija in zasebnost


36 odgovorov v tej temi

#1 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 21 oktober 2004 - 17:30

Eden mojih "no-bullshit" interesov je sledenje trendom o zasebnosti in varovanju osebnih podatkov. Pravkar sem prebrala novico, da ZDA tudi uvajajo mikrocipe za novo izdane pasose (le zakaj nisem presenecena?). Tako bodo lahko na primer na letaliscu, brez vednosti (oz z implicitno privolitvijo :roll: ) nosilca pasosa, z radio valovi lahko precitali ime, naslov in sliko, tudi ko bo pasos spravljen nekje v torbi itd.

Problem te tehnologije (in se kakih drugih, pa zaenkrat ne bom navajala primerov, ko se nasi podatki mimogrede uporabljajo brez nase vednosti v komercialne in "drzavne" namene) je v tem, da ni dovolj dobro zascitena. Isti problem je s slovenskimi pasosi (ki smo jih v bistvu zaceli delat na diplomaskte pobude ZDA :x ), ki bodo imeli vpisane nase biometricne podatke, obenem pa MZZ samo priznava, da so le-ti ranljivi za krajo :?:

A vas se kak poseben primer deljenja svojih osebnih podatkov moti, ali pa vam je vseeno in v takih uporabah tehnologije vidite vec prednosti kot nevarnosti? :?:



PS: Doticni clanek je bil objavljen na wired.com

American Passports to Get Chipped
http://www.wired.com...0.html/wn_ascii
New U.S. passports will soon be read remotely at borders around the world, thanks to embedded chips that will broadcast on command an individual's name, address and digital photo to a computerized reader.
<snip>
"If 180 countries have access to the technology for reading this thing, whether or not it is encrypted, from a security standpoint, that is a very leaky system," Tien said. "Strictly from a technology standpoint, any reader system, even with security, that was so widely deployed and accessible to so many people worldwide will be subject to some very interesting compromises."
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#2 glorious

glorious

    Moderator

  • Moderatorska ekipa
  • 8 182 prispevkov
  • Pridružen: 26.12.2003
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 21 oktober 2004 - 20:56

ki bodo imeli vpisane nase biometricne podatke, obenem pa MZZ samo priznava, da so le-ti ranljivi za krajo Question

Khm :? Ja če lahko pride do kraje ni cool. Posebi ne zato, ker so ti podatki zelo osebni. ZDA pa z vsem tem po mojem mnenju malo pretirava. Da se bo lahko potni list bral tudi, ko bo varno spravljen v kovčku se mi zdi totalno nesmiselno.

Glorchy :pepper:
Medicina je socialna znanost in politika ni nič drugega, kot medicina velikih razsežnosti. [R. Virchow]
De duobus malis semper minus eligendum est.

#3 Gost__*

Gost__*
  • Gostje
  • Pridružen: --

Objavljeno 21 oktober 2004 - 21:36

Ma v bistvu sploh ne vidim v čem je panika, če lahko nekdo brez moje vednosti ugotovi kdo sem.

In kaj mu pomagajo moje ime in priimek, pa datum rojstva, itd..... Kaj lohk s tem nekdo naredi? Mislim, da bom jaz nemoteno živel še naprej, morda še bolj, kot pa da me nekdo ustavlja in legitimira!

A ste pomislili, da vam lahko na podlagi GSM-ov sledijo,kje se gibljete, sicer ne do metra natančno, ampak se lahko zelo približajo, na podlagi oddajnikov in sprejemnikov ki jih menjujemo z gibanjem.

Potem je še ABC cestninski sistem, kjer sem recimo na internetu, zaradi spremljanja stanja in izpisovanja plačil, vnesel svoje podatke! Točno se lahko ugotovi, kdaj sem vstopil, kje izstopil....

Ah, preveč je tega! Bolje da se s tem ne morim in kot sem rekel, si nekdo s tem dosti ne pomaga :evil:

#4 glorious

glorious

    Moderator

  • Moderatorska ekipa
  • 8 182 prispevkov
  • Pridružen: 26.12.2003
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 21 oktober 2004 - 21:42

Ah, preveč je tega! Bolje da se s tem ne morim

Se strinjam. Tudi, sam se s tem dosti ne ubadam. Tudi če bi se razburjal ne bi bilo nič drugače ;) Pa naj vejo, kje se nahajam ali kaj drugega :P

Glorchy :pepper:
Medicina je socialna znanost in politika ni nič drugega, kot medicina velikih razsežnosti. [R. Virchow]
De duobus malis semper minus eligendum est.

#5 Gost__*

Gost__*
  • Gostje
  • Pridružen: --

Objavljeno 21 oktober 2004 - 21:53

;) Pa naj vejo, kje se nahajam ali kaj drugega :P

Glorchy :pepper:


Razen če bi oboževalci :P lohk sledili mojim premikom, pol bi bilo kot dva dni nazaj v City parku, ko bi se jaz odpravljal v šoping :evil:

#6 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 21 oktober 2004 - 22:46

Hello,

se kar strinjam s prvim postom od matt3x. Sledijo lahko že na podlagi GSM-ja, pa bogve, kaj so že iznašli (če ne pri nas, pa vsaj v kakšnih drugih deželah) in sploh ne vemo za to! :?:

Na žalost je situacija v svetu taka in (predvsem v ZDA, Angliji) narašča strah pred terorizmom in oblasti potem menijo, da je raznovrstno "vohunjenje" za državljani totalno opravičljivo. Trenutno sem pozabila, v katerem filmu je bilo prikazano, kako bo v prihodnosti: ljudje bomo hodili po cestah oz. ulicah, železniških postajah, razni senzorji nas bodo pa "razbrali" na podlagi očesne zenice ali drugih obraznih potez in tako nas bodo reklame nagovarjale kar direktno z imenom in priimkom, npr. :"Pozdravljeni, gospa Pepca Novak. Vas morda zanima naš produkt? Nudimo vam lahko... bla bla bla...". :shock: Osebno sploh ne dvomim, da bo v prihodnosti do tega prišlo. Tu gre le za vprašanje let.

Skozi katerakoli vrata bo človek vstopil, ga bodo senzorji prebrali in "nadzor" bo takoj videl, kdo je npr. vstopil v njihovo stavbo, pa naj bo ta stavba Mc'Donalds, kakšna Avtohiša ali Upravna enota. 8) Dvomim, da je vsemu temu možno pobegniti. :roll:

LP vsem.
Ljubezen je večna, dokler traja.

#7 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 21 oktober 2004 - 22:53

Pozdravljeni, gospa Pepca Novak. Vas morda zanima naš produkt? Nudimo vam lahko... bla bla bla...". :shock: Osebno sploh ne dvomim, da bo v prihodnosti do tega prišlo. Tu gre le za vprašanje let.

Se ze dogaja. Komercialne blagovne hise ze imajo sisteme, ki tvojo clansko kartico za popust lahko povezejo s crtnimi kodami na izdelkih, ki si jih ogledujes ali ki jih kupujes.


Meni so taki posegi v zasebnost sporni :?:
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#8 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 21 oktober 2004 - 23:01

Hello again,

Spelca, saj tudi meni taki posegi v zasebnost niso ravno všeč. Vprašanje, ki se postavlja, pa je, ali lahko ljudje proti t.i. "napredku tovrstne tehnologije" sploh kaj naredijo? :?: Komu naj se ljudje pritožijo in ali jih bo država sploh upoštevala?

Bojim se, da gremo po poti, po kateri ni več vrnitve. :? Znanost napreduje v vsakem pogledu in tudi področja človekove zasebnosti tu niso izključena. Bolj ko bo tovrstna tehnologija napredovala, manj zasebnosti bomo imeli. Na žalost. :roll:

LP again.
Ljubezen je večna, dokler traja.

#9 FirstTimer

FirstTimer

    nov na sceni

  • Člani
  • 226 prispevkov
  • Pridružen: 31.07.2004

Objavljeno 22 oktober 2004 - 15:17

Zasebnosti ni. To je družbeni konstrukt.

#10 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 22 oktober 2004 - 17:17

Po moje je pa javnost vseh informacij o nas druzbeni konstrukt.. oz konstrukt, ki nam ga kot samoumevno dejstvo vsiljuje drzavna uprava zaradi razlicnih razlogov.
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#11 FirstTimer

FirstTimer

    nov na sceni

  • Člani
  • 226 prispevkov
  • Pridružen: 31.07.2004

Objavljeno 22 oktober 2004 - 17:46

Zasebnost kot družbeni konstrukt za nadzor

Malce kontraverzno? Ah, beri dalje ;)

Če hočmo razrešit to zadevo, mormo začet na začetku. Kdaj nastane zasebnost? Kaj sploh je zasebnost?

Če gremo nazaj v čas, ko smo človečki se z kladivci razbijal kamenčke in delal kvazi sulice, zasebnosti ni bilo. In je v nekaterih družbah se danes ni. Pojdi na kakšen polinezijski otok, kjer skoraj ne potznajo zasebne lastnine, tudi WC je na prostem in si opravljanjem velike potrebe vsem na očem. Tam zasebnosti ni. Torej je zasebnost konstrukt.

Kdaj pa nastane? Skozi čas se je začela oblikovati zasebna lastnina. To je moje, to je tvoje. S tem si v jami, hiši, luknji, gradu, sej ni vazno, dobil svoj prostor. Zasebnost je posledica stratifikacije. Nizje kot si na druzbeni lestvici, manj zasebnosti imaš > ker so na primer bivalni prostori manjsi in nima vsak svoje sobe ... Visji sloji nadzorujejo nizje. To upam, da je vsem jasno. In ce visji sloji ne bi imeli zasebnosti, potem ne bi smeli početi tistega, kar prepovedujejo nižjim. Pomnite papeže v Avonu? Presuštvo in orgije, skrite v zasebnosti papeške palače. In ravno zasebnost je tista, ki omogoča nadzor, ker je potem ta nadzor skrit tudi pred nami, v zasebnosti nadzorstva, izjema so diktature, tu je pač nadzor zelo jasno opazen. Bolj je demokratična družba, večji je nadzor, s tem pa manj svobode, ceprav na pogled se mi počutimo zelo svobodne in nenadzorovane. Japajade, drzava lahko takoj izve, kaksne zneske obracas, kaj rad pocnes, kaj počnes v prodstem casu (plačilne kartice, ABC, GSM, clanstva v raznih klubih, knjizniocah ...), saj se vse nekje zabelezeno. In ZDA kot najbolj DEMOKRATIČNA (my ass) drzava na svetu je zivi dokaz za to. In to so samo naslednji koraki k bolj nadzorovani družbi pod pretvezo boja proti terorizmu.

#12 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 22 oktober 2004 - 21:31

Hello,

FTT, zelo zanimiv prispevek!! :clap: :clap:

Lep večer vsem!
Ljubezen je večna, dokler traja.

#13 princesska

princesska

    piščan'c

  • Člani
  • 54 prispevkov
  • Pridružen: 15.01.2004
  • Lokacija: Ex.Lj.North

Objavljeno 22 oktober 2004 - 23:02

RFID tehnologija prihaja - celo v ljudi že dajejo te čipe, ampak vseeno ima ta tehnologija možnost kodiranja podatkov, ki so na čipih, in bi bilo pametno, če jo že enkrat začnejo uporabljat, ker bralniki delujejo tudi na več deset metrov (še posebej, če so čipi aktivni - imajo tudi baterijo). Aja, je pa ena fora, če daš predmet s čipom v kovinsko škatlo, ga ne more čitalec prebrat hehe Tržna niša za prihodnost :evil:

#14 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 24 oktober 2004 - 19:00

"Prihodnost" sama bo prinesla razvoj t.im. revolucije nadzora - na primer, napredek tehnologij zbiranja podatkov povzroci potrebo po razvoju tehnologij shranjevanja podatkov, povecane pomnilne zmogljivosti sistemov pa povzrocijo moznosti za se bolj izpopolnjene in ekstenzivne metode zbiranja podatkov....

Da se razumemo, saj ne nasprotujem tehnologiji kot taki. Konec koncev celo studiram v znanstveni veji, ki s pridom zbira in obdeluje podatke. Jaz govorim o zasebnosti oziroma nacinu, na kateri se ti podatki hranijo in uporabljajo. Ker je po moje le-ta glavnega pomena za ohranjanje demokracije v eni druzbi.

Sla sem se enkrat prebrat Mateja Kovacica, ki je leta 2003 pri Mirovnemu Institutu izdal knjigo Zasebnost na Internetu. In bom v spodnje misli vpletla tudi njegove teze, da mi ne bo zmanjkalo slovenskih izrazov in terminologije, se posebno ker vem, da ste nekateri obcutljivi okrog moje slovenscine.

Zaradi notranjih gonil tehnoloskega napredka (primer opisan zgoraj), je cisto logicno, da se bo stopnja nadzora v druzbi povecevala. Teh tezenj verjetno ne bo mozno zaustavit in tako kot ste vsi napisali, je tudi vprasanje, ce bi jih bilo smiselno zaustavit. V nasprotju z nekaterimi posti v tej temi jaz problem zasebnosti se vedno vidim kot "problem" (izziv), ki niha med totalitarizmom in anarhijo. Bistveno vprasanje je, kako najt ravnotezje, ne pa it v eno ali drugo skrajnost pri urejanju tega problema. Tu pridejo do izraza predvsem pomembnost sprejema in uveljavitve ustrezne zascitne zakonodaje , ki bo nadzorovanje v druzbi nadroza nardila za transparentno in preprecila, da le-ta ne postane totalitarna druzba, IN pomembnost demokraticnega nadzora nadzorovanja.

Eden nevarnih ucinkov nadzorovanja je (po Kovacicu) "panopticni ucinek" in proti njemu se lahko v druzbi nadroza borimo predvsem z visoko stopnjo zascite drzavljanskih in politicnih svoboscin, predvsem svobode govora in svobode politicne akcije.

Zasebnosti ne pojmujem kot samo individualno, ampak jo je treba pogledat z vidika sirsih drzavljanskih svoboscin. Zasebnost je eden temeljnih pogojev za aktivno drzavljanstvo, zato mora zakonodaja teziti v vzpodbujanju slednje, ne pa individualizma. Zgoraj sem dala kot primer le informacijsko zasebnost, ker nisem zelela vplivat na potek debate v tej temi. Vendar so se druga podrocja in drugi tipi zasebnosti, ki so povezani z nadzorom in uporabljanjem tehnologije, ki se mi zdijo enako pomembni. Po moje je pravica do komunikacijske zasebnosti, ki je mocno povezana z informacijsko zasebnostjo, enako pomembna vrednota kot pravica posameznika, da se ga "pusti pri miru". Vzpostavljanje in vzdrzevanje stikov z drugimi je temelj izvajanja aktivnega drzavljanstva in sodelovanja v demokraticni druzbi.

Kovacic zakljuci svoje pisanje s temle, pa se z njim popolnoma strinjam:
"Boj za pravice posameznika, razvoj demokraticne kulture in razvoj tehnologije bodo tehnico vedno obracali v eno ali drugo smer, in teh obtezitev ne bo mogoce prepreciti, saj bodo notranje povezane s spremembami in razvojem. Zato bo najpomembnejse neprestano loviti ravnotezje in prav tu bosta morala pravo in druzba nujno slediti tehnologiji."

Definitivno se pa ne strinjam s tezo, da se kot posameznik vdas nadzoru brez "demokraticnega nadzora nadzora", ker "tako pac je". Stare modrosti ne govorijo zastonj o temu, da so ravnotezja med skrajnostmi dolgorocno najbolj optimalne poti skozi zivljenje posameznika in ene druzbe.

Kar se tice pa ZDA in njenih trditev o demokraticnosti.... :bruh: Blizu polovice americanov se zaveda, da ne zivijo v napredni demokraciji, kar velik del se je pa pocasi zacel prebujat sele pred 4 leti, ko je 9 sodnikov namesto vsega volilnega telesa okrog 200+ milijonov volilcev dolocilo predsednika ZDA.... And the rest is history... Pa verjetno bo cez slab mesec ponovno "izvoljen"....

Naj povem samo toliko, da samo upam (iluzorno, verjetno), da bo slovenska demokracija kdaj pa kdaj sledila slovenski kmecki pameti in ne amerikancem...

:mwa:,

spelca
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#15 ženska

ženska

    Moderatorka

  • Moderatorska ekipa
  • 5 526 prispevkov
  • Pridružen: 23.04.2004
  • Lokacija: LJ

Objavljeno 24 oktober 2004 - 22:50

Naj povem samo toliko, da samo upam (iluzorno, verjetno), da bo slovenska demokracija kdaj pa kdaj sledila slovenski kmecki pameti in ne amerikancem...


Utopija, seveda! Zdrava kmečka pamet je za politike vedno bila preveč "pritlehna", da bi jo resno jemali, raje plačujejo blazno drage študije in analize... :x

Tomaž Domicelj je pred kakšnimi 30-imi leti pel pesem "Preveč je kartotek", (dvomim, da jo kdo od vas pozna) takrat so bile kartoteke, danes so pač drugi mediji.

Nadzorovali so nas in nas bodo, pa če bomo filozorirali ali ne. In vedno bolj nas bodo, to je cena, ki jo plačujemo za napredek. Žal.

Zdaj vstavljajo chipe psom, kmalu bomo mi na vrsti :evil: !

Zakaj potrebujemo petdeset vrst WC papirja? Včasih smo si riti brisali tudi s časopisnim papirjem, pa smo bili vsi čisti. Danes je pa povsod polno posrancev. (Svetlana Makarovič)


#16 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 28 oktober 2004 - 17:16

Nadzorovali so nas in nas bodo, pa če bomo filozorirali ali ne. In vedno bolj nas bodo, to je cena, ki jo plačujemo za napredek. Žal.

Informiran clovek lahko marsikaj nardi za to, da zasciti svojo zasebnost, vsaj pred zlorabo, ce ne pred drzavnim nadzorom.
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#17 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 31 januar 2005 - 18:38

http://www.wired.com...0.html/wn_ascii

Americani... :roll:
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#18 dreamy

dreamy

    redni gost

  • Člani
  • 346 prispevkov
  • Pridružen: 03.12.2006
  • Lokacija: Lj

Objavljeno 01 julij 2007 - 14:16

Prejšnji teden sem v Delu zasledila zanimiv članek, ki opisuje kako je pred kratkim ameriško javnost močno razburila Googlova storitev Street view- gre za nekakšen ulični pogled na nekatera ameriška velemesta (Miami, New York, Las Vegas, Denver...). S pomočjo številnih videokamer so nastali natančni posnetki, ki so predvajani na spletu. Iz posnetkov je razvidno vse mogoče- posnetki razgaljenih deklet ki se na terasah nastavljajo sončnim žarkom, razni družinski prepiri, natančno so razvidne tudi registerske tablice avtomobilov... :notme2: Googel je zato prejel številna pisma zgroženih uporabnikov spleta, med drugim tudi pisma tistih, ki so se prepoznali na omenjenih posnetkih... sledil je tudi buren odziv varuhov pravice do zasebnosti, ki so zahtevali odstranitev osebnih podatkov, ter zameglitev obrazov vseh tistih, ki se pojavljajo v posnetkih...

Po mojem mnenju je to nedopusten poseg v zasebnost, zato se mi vse pritožbe zdijo več kot opravičene. Vendar pa Googel svojo storitev zagovarja s sledečimi argumenti: street view naj bi bil koristen ker vsi posnetki približujejo uporabnikom omenjena oddaljena mesta, odpiral pa naj bi tudi nove poslovne priložnosti. Poseg v zasebnost, ki ga tej storitvi očitajo pa se Googlu ne zdi sporna. Menijo da prav zahteva po zasebnosti ovira tehnološki napredek in da zmanjšuje potrošniško izbiro, ter da takšne in podobne storitve lahko pripomorejo k večji varnosti meščanov.
Pri tem pa se zopet postavlja vprašanje in sicer: je zagotavljanje varnosti pomembnejše od varovanja zasebnosti? :?: Street view, povečan nadzor na letališčih, nadzor telefonskih pogovorov, branje elektronske pošte... vse to na nek način lahko zagotavlja večjo varnost, a žal na račun omejevanja naše zasebnosti.
Ali ni na tem svetu, ki je daleč od popolnosti, prostor tudi za nesmiselne stvari?

#19 goinup

goinup

    izkušen

  • Člani
  • 991 prispevkov
  • Pridružen: 18.04.2006

Objavljeno 01 julij 2007 - 20:19

...je zagotavljanje varnosti pomembnejše od varovanja zasebnosti? :?: Street view, povečan nadzor na letališčih, nadzor telefonskih pogovorov, branje elektronske pošte... vse to na nek način lahko zagotavlja večjo varnost, a žal na račun omejevanja naše zasebnosti...

Ob telih trditvah lahko rečem le omg!!!! Bral sem tudi nekje, da se nam ljudem obeta podoben čip, kot ga vbrizgajo v kožo živali (da se ve kdo je lastnik...). Na tem čipu bodo baje naši podatki - zdravstveni, osebni, finančni... In s tem bo kao bolj varno, ker brez svojega prsta in tega čipa ne boš mogel aktivirati kartice, telefona, vrat...
Do files get embarrassed when they get unzipped?

#20 goinup

goinup

    izkušen

  • Člani
  • 991 prispevkov
  • Pridružen: 18.04.2006

Objavljeno 07 julij 2007 - 16:09

Evo, po mailu sem prejel tale link, upam, da bo deloval. Kako je tehnologija uničila kariero geju v USA. Poglejte prispevek. No ja, seveda je vse to povezano z Ameriško vlado, ki je vse to spremljala.
Prevajalec v ameriški vojski (ameriško/arabsko)
Do files get embarrassed when they get unzipped?

#21 Baltazar

Baltazar

    piščan'c

  • Člani
  • 116 prispevkov
  • Pridružen: 05.06.2006
  • Lokacija: Radovljica

Objavljeno 07 julij 2007 - 17:22

Manjši off topic:

Na bruhanje mi gre, ko vidim, kakšen govor si Američani privoščijo na televiziji. Čestitke, homoseksualci, ker sem vas omenil??? In da je mera še polna, se voditelj izživlja še nad človekom, ki je zaradi spolne usmerjenosti izgubil službo. Sramotno.

Je pa ta prispevek čudovit dokaz o tem, kako moramo paziti na svojo zasebnost. Vsa tehnika, ki ji tako zaupamo, nas slej ko prej lahko trešči po glavi, če je komu s pravim znanjem do tega.

Vdor v zasebnost se mi zdi upravičen, ko veljajo izredne razmere in se nadzoruje le ljudi, za katere se upravičeno meni, da so grožnja. Vendar je nekje treba potegniti tudi ločnico; vsi pridobljeni podatki zasebne narave bi morali ostati v tajnosti.

Vsekakor je misel na to, da je vsak tvoj korak nadzorovan, zelo neprijetna. A kot pravijo - kar ne veš, ne boli.
The good news is there is no more bad news.

#22 qty

qty

    veteran

  • Člani
  • 1 989 prispevkov
  • Pridružen: 05.04.2004
  • Lokacija: LJ

Objavljeno 10 julij 2007 - 02:18

Šokantno je zgolj, kaj se je temu pobu zgodilo. Oddaja, iz katere je iz konteksta iztrgan posnetek, je "Colbert report", pobratena z Jon Stewart's The Daily Show. Obe oddaji sta politično in družbeno satirični in, po mojem mnenju, izrazito liberalni (ne pa nujno pro-demokratski). Stephen Colbert (voditelj oddaje) je fiktiven lik neomajnega republikanca. Temu podobni so intervjuji. Obe oddaji nastajata v produkciji Comedy Central in do nedavnega so se skeči našli tudi na že legendarnem YouTube, zdaj pa si vse oddaje lahko sproti preko live streaming-a ogledate na njihovi lastni strani. Obstaja več hudo smešnih skečev na homoseksualnost...

Kar pa se je zgodilo temu mladeniču, je dejansko le eden izmed primerov, ki burijo ameriško javnost praktično od 9/11 naprej. Od takrat so neskončne debate o odnosu med vdiranjem v zasebnost in "zaščito države". Nekatere poglede lahko med vrsticami prebiramo tudi v slovenskem tisku, sploh Sobotni prilogi in segmentu Mnenja v Dnevniku. Sicer danes taki članki dosegajo višje razsežnosti, saj teoretizirajo bolj o vzvodih in aparatih obveščevalnih služb, ter predvsem o vplivu in interesu politike nad njimi.

Kaj omogoča tehnologija? Naj povem takole - t.i. "sistem" preverjeno o meni ve veliko več kot to, da so me v najstniških letih dobili s travo... Kaj jim morem? Pravzaprav nič.
i don't see why everybody feel as though that they gotta tell me how to live my life. let me live baby, let me live!

#23 kanji

kanji

    zasvojen'c

  • Člani
  • 760 prispevkov
  • Pridružen: 26.01.2007
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 10 julij 2007 - 14:37

Pričakovati od ameriškega voditelja oddaje civiliziran dialog, je kakor pričakovati, da bo papagaj s svojim mlekom nahranil svoje mladiče. Ta voditelj ni nobena izjema.

Vsi pravite, da zasebnost izginja. Mene pa zanima, kae so lahko posledice, če je človek brez zasebnosti. Kakšna je kvaliteta življenja, če človek nima zasebnosti ali se bomo morali naučiti živeti brez nje?
Jaz si življenje brez zasebnosti predstavljam kot v hiši, kjer so vse stene iz stekla. okoli hiše pa pohajkujejo ljudje in opazujejo dogajanje v hiši. Prebivalci hiše so vsem na očeh in so tarča pomenkovanja sprehajalcev, istočasno pa bi bili vsi sprehajalci v vsak svoji hiši in bi bili na ogled drugim.
Is the pious loved by the gods because it is pious, or is it pious because it is loved by the gods?

#24 zdrauc

zdrauc

    nov na sceni

  • Člani
  • 231 prispevkov
  • Pridružen: 28.05.2006
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 10 julij 2007 - 17:33

Navedel bom nekatera dejstva ali bolje okoliščine, v kakršnih poteka moj delovni dan.
1. V službo potujem z lastnim vozilom, ki je opremljen z raznovrstnimi alarmnimi napravami: če nisem pripet z varnostnim pasom, če niso zaprta katera od vrat, če daljinsko upravljanje temperature sedeža ne deluje, če avtomatska nastavitev hitrosti vožnje ni v skladu s prometnimi omejitvami, če senzorji brisalcev ne tipajo pravilno gostote dežnih kapelj in ne uravnajo pravilno histrosti brisalcev ter tako dalje...
2. Ko vstopam skozi glavno vstopno rampo, sem posnet z vrtljivo motorno kamero, ki moj obraz lahko fokusira do najmanjše obrazne gubice in je tako že zjutraj opazno moje psihoaktivno stanje, pri čemer ima kamera vgrajen še mikrofon in ta ujame tudi najtišjo kletvico. Vzporedno s kamero je nameščen še senzorski reflektor, ki v temi zazna gibanje in se samodejno vklopi, da kamera lahko precizno bere podatke.
3. Parkiram, ko z daljinskim upravljalcem spustim kovinsko zaporo, da leže na tla in se tako lahko ugnezdim.
4. V pisarno vstopim s pomočjo biometričnega čitalca, ki deluje v kombinaciji z osebno številčno kodo, nakar se sprosti električna ključavnica vrat. Skozi nekatera vrata se nato lahko gibam že s pomočjo identifikacijske kartice, skozi nekatera vrata pa samo s številčno kodo. V prostorih so nameščeni infrardeči pasivni prostorski senzoji, ki jih deaktiviram na šifratorjih, ko pa prostor zapustim, jih vklopim nazaj z določeno funkcijsko tipko.
5. Na delovnem mestu je delovna postaja, ki sledi vse moje korake, tudi elektronsko poslovanje ima zgodovino, zapisano na serverju, zasebna pošta je prepovedana, nedovoljene strani so zaklenjene.
6. V službeni avto vstopim z identifikacijsko kartico, ki jo položim na električno zanko v tleh, nakar se sprostijo drsna vrata. V avtu je sledilna naprava, ki označuje hitrost vožnje, dokazuje prekoračitve, minute postanka in lokacijo gibanja, hitrost vrtljajev motorja - skratka - rajši ne nadaljujem. Moja pot je natančno evidentirana na računalniškem zaslonu. Sledilna naprava ima tudi funkcijo prosotoročnega telefoniranja, vendar s tem lahko samo sprejmem, ne morem pa oddati klica. Zato v kombinaciji z mobilnim aparatom uporabljam bluetooth slušalko, ki je dovoljen način komuniciranja v vozilu.
7. Ker imam dnevno opravke v starem delu mesta, moram z daljinskim upravljalcem aktivirati potopne stebričke, da lahko vstopim. Avto parkiram s pomočjo dovolnice za vožnjo v starem delu mesta.
8. Prihod v delovne prostore registriram z ID kartico. Moja odstotnost mora biti odobrena s strani neposrednega vodja, ki odloča, ali je moj izhod utemeljen ali ne.
9. Vsak moj korak je zapisan tudi na bančni kartici, zdravstveni kartici, raznih drugih plačilnih karticah, članskih izkaznicah, delovni knjižici, personalni mapi in tako naprej, ampak to ni moja posebnost, to je sestavni del slehernika, ki pa ga tu izpostavljam iz razloga, da podkrepim obremeneitve, povezane z mnogovrstnim evidentiranjem.
10. Ker sem nagnjen k prehladom, sem letos opravil cepljenje proti gripi. Ker rad nabiram gobe, sem se cepil tudi zoper klopni meningoencefalitis. Cepljenje poteka prvič, po mesecu drugič, po letu tretjič, nato pa gre vsakih 3 do pet let za obnovitvene doze. Ko sem v kartonih cepljenj preveril število doz, se je izkazalo, da sem na poziv ambulante opravil eno cepljenje več. Od tedaj dalje sumim, da so mi namesto odmerka cepiva vbrizgali mikročip, ki je pravzaprav sledilna naprava s podatki o mojem položaju, boleznih, poreklu, trenutni lokaciji ipd... ampak to je, oprostite, zgolj domneva. Za to nimam dokazov. Tako sumljiv sklep sem najbrž sprejel iz razloga, ker sem zelo nadzorovan in imam neke vrste paranojo.
10. Drugih tehničnih pripomočkov nadzora ne omenjam. Vem pa, da imam službeno nalivno pero, v katerem je mikrofon in precizna naprava, ki odkriva laž in resnico poslovnega razgovora. Tega si nisem izmislil, pač sem to odkril nakljuično v razgovoru z ekspertom.

Vprašnaje se glasi: ali mislite, da je moj delovni dan naporen ali brezskrben?

#25 kanji

kanji

    zasvojen'c

  • Člani
  • 760 prispevkov
  • Pridružen: 26.01.2007
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 10 julij 2007 - 23:31

Kakšna služba pa je to potem? Sova? Če imate taki nadzor v službi, se mi zdi čudno, da vas ne bi nadzirali tudi doma. Kaj meniš zdrauc?
Is the pious loved by the gods because it is pious, or is it pious because it is loved by the gods?




0 uporabnikov bere to temo

0 članov, 0 gostov, 0 anonimnih uporabnikov