Skoči na vsebino

Spletno mesto uporablja piškotke. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Več o piškotkih   V redu

RKC


1118 odgovorov v tej temi

#51 spelca77

spelca77

    izkušen

  • Člani
  • 885 prispevkov
  • Pridružen: 22.03.2004
  • Lokacija: Tukaj in zdaj

Objavljeno 24 januar 2005 - 19:07

Ta stran ima pac svoje interpertacije, tako kot jih ima Kapisova Pastorala :?:
"Wheresoever you go, go with all your heart." (Confucius, 551 BC-479)

#52 Nara Yulia

Nara Yulia

    zasvojen'c

  • Člani
  • 445 prispevkov
  • Pridružen: 31.12.2003
  • Lokacija: Lj

Objavljeno 24 januar 2005 - 19:12

Ta stran ima pac svoje interpertacije, tako kot jih ima Kapisova Pastorala :?:


Ja, jaz se tudi strinjam z njimi približno ene toliko kot s Kapisom :lool:
How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth? (Sir Arthur Conan Doyle)

#53 ComfortablyNumb

ComfortablyNumb

    nov na sceni

  • Člani
  • 221 prispevkov
  • Pridružen: 29.02.2004
  • Lokacija: Pod Triglavom

Objavljeno 02 april 2005 - 22:21

Vsem vernim in nevernim izrekam globoko sožalje ob smrti glasnika miru.

Grega :cry:

#54 Nara Yulia

Nara Yulia

    zasvojen'c

  • Člani
  • 445 prispevkov
  • Pridružen: 31.12.2003
  • Lokacija: Lj

Objavljeno 02 april 2005 - 22:31

Naj počiva v miru.
How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth? (Sir Arthur Conan Doyle)

#55 Sienna

Sienna

    Častna članica

  • Člani
  • 983 prispevkov
  • Pridružen: 14.01.2005

Objavljeno 02 april 2005 - 23:43

Ja koncno naj pociva v miru.

:adijo:

#56 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 03 april 2005 - 00:07

Hello,

Se strinjam s predhodnicama. Naj počiva v miru in večna luč naj mu sveti.

LP vsem.
Ljubezen je večna, dokler traja.

#57 mirboy

mirboy

    piščan'c

  • Člani
  • 90 prispevkov
  • Pridružen: 18.12.2004
  • Lokacija: ljubljana

Objavljeno 03 april 2005 - 00:30

bog ga je poklicak h sebi

naj počiva v miru

:adijo: :adijo: :adijo:

lp
Conscientia mille testes. Čista vest velja toliko kot tisoč prič. (Mark Fabij Kvintilijan)

#58 toplifantek

toplifantek

    Častni član

  • Člani
  • 539 prispevkov
  • Pridružen: 29.12.2003

Objavljeno 03 april 2005 - 09:36

Se strinjam, zdaj končno lahko počiva v miru. :|
Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth. /O. Wilde/

#59 AnaSonia

AnaSonia

    gay friendly

  • Člani
  • 23 prispevkov
  • Pridružen: 20.01.2005
  • Lokacija: Lj.

Objavljeno 03 april 2005 - 15:21

Ga kar ne pustijo pri miru :poke: . Na tv je ves čas in ves program je spremenjen :( .
Drugače pa tudi jaz pravim, da naj počiva v miru.

#60 Alcastar

Alcastar

    nov na sceni

  • Člani
  • 222 prispevkov
  • Pridružen: 25.02.2005
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 03 april 2005 - 16:06

Naj počiva v miru. Žal mi je samo to, da ni spregledal, da je tudi sam zagovarjal kratenje temelnjih pravic, določenim skupinam ljudi.
Nosce te ipsum.

#61 Puck0

Puck0

    veteran

  • Člani
  • 1 790 prispevkov
  • Pridružen: 26.08.2004
  • Lokacija: LjUbLjAnA

Objavljeno 03 april 2005 - 19:08

hja, ga mediji še kar vlačijo po zobeh in ne pustijo spokojnosti . . :x

naj počiva v miru! :adijo:
Never take life seriously. Nobody gets out alive anyway.

#62 redangel

redangel

    piščan'c

  • Člani
  • 96 prispevkov
  • Pridružen: 28.12.2004
  • Lokacija: ljubljana

Objavljeno 04 april 2005 - 12:05

R.I.P.
''Ljubiti pomeni prevzeti največje tveganje.To pomeni položiti svojo prihodnost in srečo v roke drugega.To pomeni, dovoliti si da zaupaš brez pridržkov.To pomeni, da sprejmeš ranljivost.''

#63 JustMe

JustMe

    nov na sceni

  • Člani
  • 267 prispevkov
  • Pridružen: 31.01.2005

Objavljeno 04 april 2005 - 12:23

A ste kaj žalostni, ko vsako minuto umre ca. 107 ljudi (po izračunih WHO, ne me držat točno za številko)?
A ste kaj žalostni, ko umirajo ljudje zaradi AIDSa (ja, kriv je tudi papež, ker "prepoveduje" kontracepcijo)?
A ste kaj žalostni, ko vsakodnevno umirajo otroci zaradi pomanjkanja pitne vode?
Ja, res je velika tragedija, ko umre bolan 85 letnik...in je treba jokat, žalovat in nasploh zganjat velik cirkus...
vem, da je bil naredil veliko, ampak kot je omenil alcastar, za nekatere še vedno premalo!
rip papa

#64 AmyLee

AmyLee

    nov na sceni

  • Člani
  • 274 prispevkov
  • Pridružen: 11.01.2004
  • Lokacija: Maribor

Objavljeno 04 april 2005 - 14:32

Ti dam čist prav JustMe.

Zdaj ko ne moreš drugega gledati kot papeža in njegovo življenje, po vseh kanalih, si lahko res strašno žalosten poleg. RIP že enkrat. Mediji znajo tudi fajn napihniti. :roll:
I belive in God, only i spell it Nature.

#65 glorious

glorious

    Moderator

  • Moderatorska ekipa
  • 8 184 prispevkov
  • Pridružen: 26.12.2003
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 04 april 2005 - 15:14

Ali ne paše ta tema v Klepetalnico moderatorki :?:

Lp, Glorchy :pepper:
Medicina je socialna znanost in politika ni nič drugega, kot medicina velikih razsežnosti. [R. Virchow]
De duobus malis semper minus eligendum est.

#66 Nara Yulia

Nara Yulia

    zasvojen'c

  • Člani
  • 445 prispevkov
  • Pridružen: 31.12.2003
  • Lokacija: Lj

Objavljeno 04 april 2005 - 16:56

OK, kolegi, se vam opravičujem, če nismo vsi privrženci filozofije, da če ne moreš narediti absolutno vsega, je edino sprejemljivo, da ne narediš nič.

Pa zakaj morate eni zmeraj regljati, ja, če nisi naredil tega in tega in tega krat milijon, pa sploh nič ne smeš? A ste vi kaj naredili slučajno? Ste recimo odprli temo "Žalujmo za toliko in toliko otroki, ki vsak dan umrejo"? Zakaj pa ne vidim potem te teme, osveščenci? Ker kaj? Ali ker ni aktualna? Ker se v bistvu posrejete na vse te otroke, so vam pa zdajle prišli prav, da pljuvate po tujem sočutju?

Ma, vse skupaj me že spominja na tiste ljudi, ki zmeraj, kadar hočeš porkrbeti za bolno žival, začnejo nabijat o tem, da ti žival več pomeni kot človek in da koliko dobrega bi lahko naredil, če bi svojo energijo investiral v ljudi, ne pa v ničvredne živali brez pravic. Seveda so ti pridigarji, ki točno vedo, kdo si zasluži sočutje in kdo ne, zmeraj tisti, ki v življenju še prsta niso mignili ne za bližnjo osebo ne za bližnje bitje, če jim niso tega plačali.

Pa še vi kaj naredite. Če pa nočete, pa tudi druge pustite pri miru.
How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth? (Sir Arthur Conan Doyle)

#67 BlueGirl

BlueGirl

    piščan'c

  • Člani
  • 118 prispevkov
  • Pridružen: 11.03.2005
  • Lokacija: Maribor

Objavljeno 04 april 2005 - 17:07

Se podpišem pod tvoj post, če dovoliš, Nara Yulia!

#68 mk

mk

    piščan'c

  • Člani
  • 137 prispevkov
  • Pridružen: 10.02.2005

Objavljeno 04 april 2005 - 18:10

NY ima kar prav...
Tudi ob sprejemanju "nasega" zakona ves cas poslusamo, da to pa res ni najbolj pomembna stvar na svetu (kar je res) in da bi drzava lahko se veliko drugih stvari naredila.

#69 AnaKonda

AnaKonda

    biskvitek

  • Člani
  • 41 prispevkov
  • Pridružen: 28.01.2004

Objavljeno 05 april 2005 - 19:38

Hej,

na strani planetouta sem pravkar prebrala komentar na papeževo smrt, s katerim se absolutno strinjam:


http://www.planetout...tml?sernum=1123

Papež je za nekatere seveda bil velik clovek, vsekakor pa je bil tudi velik diskriminator. Mavrični populaciji je naredil ogromno skode in prav nic dobrega. Naj samo spomnim, da je homoseksualce označil kot "seme zla" in tudi pametno svetoval starsem homoseksualnih otrok, naj poiscejo strokovno pomoc. Pustimo pa ob strani njegove ogabno konzervativne poglede na zensko in bolane poglede na kontracepcijo (papež v nekih enciklikah poziva, "naj se zena (zakonska) brani moza (svojega), ki zeli z njo obcevati s kondomom kot posiljevalca").

Papez je mogoce glasitelj miru, ce pogledamo njegovo delovanje le izjemno povrsno, ce pa samo malo pomislimo, pa njegova trda konzervativna nacela nikomur od nas, ki beremo ta forum, ne bodo pomagala. Ne slepimo se, taksna nacela so v mirnem stanju lahko samo moteca, v stanju kaksne vojne pa za marsikoga usodna.

Rada bi rekla, da je dobro, da je tak clovek umrl, vendar je jasno, da ga bo nasledil nekdo, z enakimi naceli.

Naj pociva v miru.

Lp

#70 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 05 april 2005 - 19:52

Hello,

Čeprav še vedno pravim "Naj počiva v miru", se tudi večinoma strinjam s postom AnaKonde. :respect: Manj hudo bi bilo, če papež ne bi naredil nič dobrega, niti slabega za homoseksualno populacijo. Na žalost je naredil le veliko slabega (če pustimo njegove druge izjemno konzervativne in nazadnjaške poglede ter prepričanja ob strani). :?

Strinjam se tudi s tem, da novi papež v odnosu do homoseksualnih ljudi ne bo prav nič boljši. Na žalost tako pač je - saj govorimo o glavi konzervativne cerkvene organizacije, ki za vsako majhno spremembo potrebuje kar nekaj desetletij ali celo stoletij! :roll: Pogled RKC ter njenega voditelja bo gotovo še dolga leta ostal nespremenjen.

Lep pozdrav.
Ljubezen je večna, dokler traja.

#71 glorious

glorious

    Moderator

  • Moderatorska ekipa
  • 8 184 prispevkov
  • Pridružen: 26.12.2003
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 05 april 2005 - 19:54

Naj počiva v miru. Nobenemu ne želim smrti niti papežu. Naredil je tudi marsikaj dobrega in seveda tudi marsikej takega, kar ni lepo niti humano. Je pa res, da cerkev bo klatila še naprej svoje neumnosti in se zgovarjala, da je tako rekel Bog itd. (Smešno, mar ne?).

Lep pozdrav, Glorchy :pepper:
Medicina je socialna znanost in politika ni nič drugega, kot medicina velikih razsežnosti. [R. Virchow]
De duobus malis semper minus eligendum est.

#72 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 17 april 2005 - 17:14

Hello,

Začenjajo se konklave za izvolitev novega papeža. Najbrž je utopično pričakovati, da bo novi papež kaj bolj liberalnih pogledov oz. manj konzervativen kot je bil prejšnji. Na Legebitrini strani sem prebrala prispevek ali bolje rečeno kar dosje o papeževih pogledih in me je spravil v slabo voljo. :( Če koga zanima, naj si prebere kar sam:


KRONOLOGIJA NESTRPNOSTI: PAPEŽEVE OBTOŽBE ZARADI HOMOSEKSUALNOSTI OD LETA 1978 DO 2005
Napisal Administrator
17.04.2005
Danes so se pričele konklave za izvolitev novega papeža, nihče pa še ni pozabil na Janeza Pavla II., ki je za seboj pustil 26-letno papeževanje. Vsi mediji so bili v preteklih štirinajstih dnevih polni hvalospevov in zgodb iz življenja papeža, prav nihče pa ni omenil papeževega izredno konservativnega pogleda na homoseksualnost, varne spolne odnose in spolnost nasploh.


Janez Pavel II. je vse od izvolitve leta 1978 nasprotoval pravicam istospolno usmerjenih. Bil je na čelu največje religije in zaradi tega so imele njegove besede izredno težo. Najbolj tragično pa je dejstvo, da je med papeževanjem njegovo nasprotovanje postalo vedno bolj jasno, njegov jezik pa vedno bolj nestrpen. V knjigi, ki jo je izdal dva meseca pred svojo smrtjo, je istospolne poroke označil kot del nove ideologije zla, to pa je za mnoge istospolno usmerjene ljudi pustilo na papeževi zapuščini velik madež.

5.10.1979: V svojem nagovoru ameriškim škofom je papež naročil, naj papeži pridigajo, da je spolni odnos med osebama istega spola že sam po sebi grešen. Papež je dejal: "Kot možje s sporočilom resnice in božjo močjo in kot verodostojni učitelji božjih zakonov lahko jasno poveste: Homoseksualna dejanja so moralno sporna."

6.9.1983: V svojem nagovoru petindvajsetim ameriškim škofom v Vatikanu je papež označil spolnost med osebama istega spola in spolnost pred poroko neskladno z božjim načrtom. New York Times je objavil članek, v katerem namiguje, da papež napada ameriško cerkev, ki je bila izredno liberalna v svojih pogledih na spolnost. Nagovor tudi očrta papeževe kasnejše poskuse ustaviti vse pogovore znotraj cerkve o homoseksualnih temah.

1.12.1983: Vatikan izda uradni pamflet o spolni vzgoji z naslovom 'Vzgojne smernice v človeški ljubezni', ki označi homoseksualnost za motnjo in socialno neprilagodljivost. Vizija spolne vzgoje za geje in lezbijke tudi jasno prepoveduje vsako homoseksualno spolnost. V pamfletu tudi izdajo spisek potencialnih povzročiteljev homoseksualnosti: pomanjkanje čustev, nezrelost, obsesivna impulzivnost, zapeljevanje, socialna izolacija in druge oblike frustracij.

25.7.1986: Vatikanska kongregacija za doktrino vere, ki je delovala s papeževim blagoslovom, je Charlesu Curranu, teološkemu profesorju washingtonske katoliške univerze, prepovedala poučevati teologijo zaradi odmika od mnogih načel Vatikana. Sporno je bilo tudi njegovo stališče o istospolnih zvezah. Curran je v Washington Postu zagovarjal svoja stališča: "Homoseksualno dejanje v kontekstu z ljubečim razmerjem bi bilo lahko moralno sprejemljivo." Curran se je razhajal z Vatikanom tudi na področju splava in spolnosti pred poroko.

6.9.1986: Seattleski nadškof Raymond G. Hunthausen je v pismu duhovnikom oznanil, da mu je papež odvzel vsa pooblastila na petih področjih, tudi povezanimi z geji in lezbijkami, in jih dodelil pomožnemu škofu, ki je bil bližje Vatikanu. Nadškof Hunthausen je papeža sprovociral s tem, ko je gejevski katoliški skupini Dignity dovolil maševanje v svoji katedrali. Vatikan je v odgovor prejel protestno pismo s strani duhovnikov, nun in laikov in Hunthausenu leta 1987 obnovil pristojnosti in mu jih dodelil dve leti pogojno, s tem pa hotel zagotovilo, da je nadškof zapopadel lekcijo.

30.10.1986: Vatikanska kongregacija je tik pred dnevom mrtvih razposlala doktrino o veri z naslovom 'Pismo škofom katoliške cerkve o pastoralni skrbi homoseksualnih oseb', ki je škofe opozorila na to, da jih ne bi zavedla zavajajoča propaganda gejevskih aktivistov. Pismo se je od prejšnjih razlikovalo tudi v retoriki, saj navaja, da je že samo homoseksualno nagnjenje moralno zlo. Pismo se je dotaknilo tudi krize zaradi aidsa in označilo, da gej aktivisti kljub dokazom, da homoseksualnost resno ogroža življenja vseh ljudi, še vedno zahtevajo enake pravice kot ostali. Kongregacija tudi krivi gejevske aktiviste za vse zločine, ki so se zgodili na podlagi homofobije.

10.9.1987: Med svojim drugim obiskov Amerike je papež prvič skupini novinarjev namenil nekaj toplih besed o gejevski skupnosti. Kot odgovor na vatikansko pismo škofom leta 1986, je papež dejal: "Homoseksualci niso odpadniki. Kot vsi trpeči ljudje so tudi oni znotraj cerkve. Ne samo znotraj cerkve, ampak v samem središču cerkve." Vendar pa je takoj zatrl vsako misel o sprejemanju GLBT kristjanov z besedami, ki so se navezovale na svetovno krizo zaradi aidsa. Dejal je, da bo cerkev naredila vse, kar je v njeni moči, še posebej na področju moralnega ozadja te bolezni. Slednjo trditev so novinarji vzeli kot napad na homoseksualnost.

18.9.1987: Papež je med svojim obiskom bolnikov, obolelih za aidsom potisnil na stran svojo homofobno retoriko in dejal: "Bog vas ljubi vse, brez razlik in brez meja."

26.12.1988: Papež je, ohranjajoč svojo sočutno držo, pozval vse znanstvenike naj poiščejo zdravilo zoper aids in dajo vsem umirajočim upanje. V svoji tradicionalni molitvi v Baziliki svetega Petra je dejal: "Te besede so namenjene vsem žrtvam aidsa, ki se borijo z boleznijo in strahom družbe, ki se odvrača od njih. Vse pozivam, naj prevzamejo del bremena teh sovernikov. Pozivam vse znanstvenike in raziskovalce naj vložijo v svoje delo več truda in odkrijejo učinkovito zdravilo."

16.11.1989: Pozitivna stališča niso trajala večno. Na vatikanski konferenci o aidsu je papež dejal, da je glaven vzrok za razširjanje aidsa zloraba spolnosti. Papež se je pridružil tudi tistim, ki so nasprotovali promociji varne spolnosti in uporabe kondomov ter dejal, da je nemoralno promovirati preventivo varne spolnosti, ki že v osnovi krši osnoven pomen človeške spolnosti.

23.7.1992: Kongregacija za doktrino o veri je izdala dokument, v katerem je dokazovala pravilnost diskriminacije gejev in lezbijk, ki so delali z otroci in s tem povečala svoj sloves enega od strožjih kril Vatikana. V dokumentu, ki nosi naslov 'Nekaj opažanj povezanih z odgovori na predloge zakonov, ki zadevajo nediskriminacijo homoseksualnih oseb', je bilo nekaj pikrih namenjenih neameriškemu škofu, ki je zagovarjal antidiskriminacijsko zakonodajo. V dokumentu je tudi zapisano: "Spolna usmerjenost ni enakovredna rasi, etnični pripadnosti ipd. v obziru do nediskriminacije. V nasprotju z njimi je istospolna usmerjenost stvarna motnja."

16.11.1992: Vatikan je na 676. straneh izdal 'Katekizem katoliške cerkve'. V novi knjigi je posebno poglavje o lezbijkah in gejih. V knjigi je navedeno, da si homoseksualci zaslužijo sočutje, vendar le v kolikor se odrečejo spolnosti.

23.2.1994: Evropski parlament je izdal nezavezujočo resolucijo v prid istospolnih porokam. Papež je v odgovor poslal sto strani dolgo pismo katolikom o družinskih vrednotah. Papež ni označil istospolnih porok zgolj za grešne, pač pa tudi za potencialno nevarne. "Vse medosebne zveze, razen heteroseksualne poroke, ne morejo biti priznane in to kljub naraščajočemu trendu, ki grozi prihodnosti družine in družbe. " Tri dni pred izdajo pisma je papež vernikom pri sobotni maši dejal, da je resolucija Evropskega parlamenta napačno podelila ustavno vrednoto odklonilnemu obnašanju.

21.12.1995: Vatikan je izdal smernice glede spolne vzgoje otrok namenjene staršem. Kot posledica obsodbe istospolne spolnosti 66 strani dolg priročnik z naslovom 'Človeška spolnost: resnica in pomembnost', ki poziva starše, naj svoje otroke ne poučijo o varni spolnosti, ki preprečuje širjenje virusa HIV. Tako starši naletijo na prepoved učenja lastnih otrok o promociji varne spolnosti, saj naj bi bila ta nemoralna in zgrajena na zgrešeni osnovi, da kondom varuje pred aidsom.

31.7.1998: Kardinal Edward Cassidy, papežev poslanik anglikanski skupnosti je opozoril zbrane na konferenci, da bo zavezništvo med obema veroizpovedima ogroženo, že bodo anglikani dovoljevali homoseksualcem poroke ali jih sprejemali v duhovni poklic. Enotnost bo tudi ogrožena, če bodo anglikanski škofje promovirali različnost in razlike, ki se ne morejo urediti znotraj krščanskega gospela.

8.10.1998: Papež ves jezen odloži potovanje na Švedsko, kjer naj bi se sestal z nadškofom Karl-Gustavom Hammarjem, zaradi umetniške razstave v luteranski katedrali na kateri so slike Kristusa, ki je obdan s homoseksualci. Hammar se je oddaljil od papeža tudi zaradi sprejemanja gejev in lezbijk v cerkev in jih posvečeval kljub temu, da so živeli v istospolnih partnerskih zvezah.

13.7.1999: Kongregacija za doktrino v veri je razsodila, da morata duhovnik Roert Nugent in sestra Jeannine Gramick prenehati maševati gejem in lezbijkam. Duhovnik in nuna, ki sta nagovarjala istospolno usmerjene katoličane naj ostanejo v cerkvi, sta bila predmet 12-letne preiskave, kardinal Joseph Ratzinger iz kongregacije pa je menil, da sta zavajala ljudi s trditvami, da je Vatikan spremenil stališče glede homoseksualnosti. Ratzinger je duhovniku in sestri tudi prepovedal opravljanje pastoralnega dela, ki bi vključevalo istospolno usmerjene.

9.7.2000: Papež je obsodil svetovno parado ponosa, ki je bila organizirana v Rimu in to v letu, ko je cerkev praznovala jubilejno leto 2000. Dejal je: "V imenu cerkve v Rimu si ne morem pomagati, da ne bi izrazil grenkobo zaradi načrtov na jubilejno leto 2000 in zaradi žalitve krščanskih vrednot v mestu, ki je tako drago vsem katoličanom po vsem svetu." Več mesecev pred parado ponosa je Vatikan neuspešno lobiral, da se dogodek ne bi odvijal v svetem mestu.

28.12.2003: Po ugodni razsodbi glede istospolnih porok v Massachusettsu je papež javno obsodil istospolne poroke. "V današnjih časih včasih napačen pogled na pravice zmoti naravo družine kot institucije in zakonsko zvezo kot tako," je papež dejal.

17.1.2003: Vatikan je izdal dokument, ki poziva katoličane naj sprejemajo zakonodajo na področju porok, splava in druge tematike v skladu s katoliško doktrino. Dokument z naslovom 'Doktrinska opomba glede udeležbe katolikov v političnem življenju' je utemeljeval, da istospolne poroke nikoli ne smejo biti postavljene vzporedno z zakonsko skupnostjo in ne smejo biti legalizirane.

31.7.2003: Papež še naprej posega v ameriško in evropsko politiko in izda dvanajst strani dolg dokument v katerem imenuje za hudo nemoralne vse tiste katoličane, ki bodo volili v prid istospolnih porokam, pravicam istospolnih parov in pravici istospolnih parov do posvojitve otrok. V dokumentu je napisano, da ni nobenih dokazov, ki bi trdili, da so istospolne skupnosti kakor koli skladne z božjim načrtom za poroke in družino. Poroka je sveta, medtem ko je homoseksualnost v nasprotju z naravnim moralnim zakonom. Izdaja dokumenta sovpada z izjavo predsednika Busha, da njegova administracija ne bo nikoli dovolila poroke med istospolnimi partnerji.

4.10.2003: Papež je dejal anglikanskemu nadškofu Rowanu Williamsu, da je zaradi izvolitve homoseksualnega episcopalnega škofa ogrožena sloga med obema veroizpovedima. Brez specifične omembe homoseksualnega škofa je papež dejal: "Zahvaljujemo se za napredek, ki je bil že storjen, vendar se moramo zavedati novih in izredno nevarnih preprek, ki so se pojavile na poti enotnosti."

5.9.2004: Papež je naročil kanadskemu veleposlaniku, naj predsednik vlade Paul Martin opusti načrte za legalizacijo istospolnih porok. Dejal je: "Vsak poskus, ki bi spremenil pojem besede soprog nasprotuje vsem moralnim načelom. Pravna varnost, ki jo zagotavlja poroka, ne more pripadati uniji dveh ljudi istega spola ne da bi razvrednotil naravo poroke."

2.2.2005: Papež izda svojo zadnjo knjigo, Spomini in identiteta, v kateri uporabi najbolj strupeno homofoben jezik do sedaj. V knjigi trdi, da boj za istospolne poroke prihaja z levice. V knjigi tudi pravi: "Legitimno in potrebno se je vprašati ali gibanje za istospolne poroke ni morda del nove ideologije zla. Morda je to gibanje bolj zahrbtno in skrito, v svojem boju pa človekove pravice uporabi proti družini in človeku."


Skratka - grozljivo. :strah: :obup:

LP vsem. :?
Ljubezen je večna, dokler traja.

#73 Nara Yulia

Nara Yulia

    zasvojen'c

  • Člani
  • 445 prispevkov
  • Pridružen: 31.12.2003
  • Lokacija: Lj

Objavljeno 18 april 2005 - 00:25

Ja, provokatroka, moraš se žal zavedati, da Cerkev v zahodnem svetu (Evropa + Severna Amerika) na vplivu izrazito izgublja. In da glavna baza vernikov leži zunaj zahodnega sveta. Kaj se ti torej zdi bolj politično modro - da se liberaliziraš in tvegaš izgubo najmlajših in hitro širočih se "trgov"(ki so seveda izrazito nedemokratični in seksistični) ali pa da rohniš proti demokraciji in v bistvu ne izgubiš kaj dosti, saj si zahodni svet že tako več ali manj izgubil?

Cerkev ima, že odkar obstaja, konflikt s spolnostjo in se nanjo izrazito živčno odziva (pač dediščina sreobrnjencev in womenhaterjev ala Pavel in Avguštin), v nasprotju z nasiljem, ki je v Cerkvi žal precej sprejemljiva stvar in proti kateri ni nikoli tako odločno in ostro nastopila kot proti spolnosti.

V globini se boj proti homoseksualnosti več ali manj naslanja na dejstvo, da ima Cerkev precej formulirano vlogo ženske (pasivne, čustvene, socialno usmerjene) in moškega (aktivnega, razumskega, vodstveno usmerjenega), kar se navsezadnje vidi tudi v cerkveni ureditvi, kjer so ženske dobre samo za kuhanje duhovnikom, kršenje cerkva in Karitas, mogoče še učenje verouka. Vse funcije, ki so povezane z neko večjo odgovornostjo in dišijo po "moči", so pridržane izključno moškim laikom (in seveda duhovnikom), od izrednega deljenja obhajila naprej.

In kaj ima to z nasprotovanjem homoseksualnosti? Skoraj vse. Ker sta si po cerkvenem nauku ženska in moški fundamentalno različna (in vsak ima tudi točno določeno socialno vlogo), do zmešnjave na tem področju ne sme priti, saj bi to spodkopalo same temelje trenutnega cerkvenega nauka. Da ne bi o tem, da je Cerkev mnenje o spolnosti spremenila samo na papirju in da v bistvu še zmeraj velja, da je spolni odnos, ki POPOLNOMA izključi možnost zanositve, za Cerkev moralno ni sprejemljiv (od tu tudi propaganda nezanesljivih "naravnih" kontracepcijskih metod, kjer po medicinski statistiki zanosi 20% žensk v prvem letu uporabe). Ala. Pa smo tu. Homoseksualnost v svojem bistvu ogroža tradicionalne spolne socialne vloge, pa še spolni odnos 100% izključuje nosečnost. Prekleti dvakrat torej.

Ampak poanta je, da si vsega tega ni izmislil pokojni papež, ampak je samo govoril tisto, kar Cerkev misli že dve tisočletji (čeprav, hmmm, ne vem, kako bodo sodobnemu verniku pojasnili, da je Jezus pustil MOŠKEMU, apostolu Janezu, da mu je ležal v naročju). Ampak evangeliji tukaj niti niso tako relevantni, saj 80% teologije sloni na Pavlu in njegovih pismih, ki mimogrede, Jezusa ni nikoli videl.

In vseeno mislim, da je bil Janez Pavel II v določen ih pogledih velik korak naprej za Cerkev, v določenih pa je stagniral ali celo šel nazaj (glede na II. vatikanski koncil). Svetnik sigurno ni, pošast pa tudi ne.
How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth? (Sir Arthur Conan Doyle)

#74 Nara Yulia

Nara Yulia

    zasvojen'c

  • Člani
  • 445 prispevkov
  • Pridružen: 31.12.2003
  • Lokacija: Lj

Objavljeno 19 april 2005 - 18:26

Izvoljen je novi papež - indentiteta še neznana :biip:
How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth? (Sir Arthur Conan Doyle)

#75 glorious

glorious

    Moderator

  • Moderatorska ekipa
  • 8 184 prispevkov
  • Pridružen: 26.12.2003
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 19 april 2005 - 18:44

Nažalost je papež Ratzinger. Eden najbolj homofobičnih ljudi, ki pravi da smo duševno bolani. Slabše ne bi mogli izbrati :stupid:
Medicina je socialna znanost in politika ni nič drugega, kot medicina velikih razsežnosti. [R. Virchow]
De duobus malis semper minus eligendum est.




1 uporabnikov bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov