Skoči na vsebino

Spletno mesto uporablja piškotke. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Več o piškotkih   V redu

Slika

Nov družinski zakonik


2339 odgovorov v tej temi

#51 Portia

Portia

    biskvitek

  • Člani
  • 46 prispevkov
  • Pridružen: 09.01.2006
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 10 avgust 2006 - 21:57

s svojo partnerko bi se rada porocila in z njo tudi imela otroke. mislm da bi blo fajn da imamo to pravico, ce jo bomo dobili, pa ne vem.. bomo?
My bubs..

#52 rainbow79

rainbow79

    nov na sceni

  • Člani
  • 243 prispevkov
  • Pridružen: 02.04.2006
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 11 avgust 2006 - 00:11

Portia, na žalost nič ne kaže na to, da bi kaj kmalu imeli pravico poročiti se. Se pa že lahko registrirata. Kaj s tem pridobiš je predebatirano v tej temi, česa pa ne... pa ni dovolj prostora za našteti. ;)

#53 piki

piki

    biskvitek

  • Člani
  • 40 prispevkov
  • Pridružen: 27.06.2006
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 11 avgust 2006 - 11:06

pikcpokc:
po drugi svetovni vojni so isto govoril o nezakonskih otrocih, pa danes ni več problem imet nezakonskega otroka....no ja za zdaj:)
Never argue with an idiot, he may drag you to his level and beat you with experience

#54 Punček

Punček

    biskvitek

  • Člani
  • 33 prispevkov
  • Pridružen: 20.12.2004
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 13 avgust 2006 - 14:45

Takoj, ko je zraven sklenitve pravno formalne skupnosti dveh ljudi, pripet izraz registracija, se jaz tega ne grem. Takoj pa, ko bo mogoče ustanoviti skupnost dveh oseb istega spola na nivoju izvenzakonske skupnosti, pa bom takoj zraven.

Kljub temu pa se je v isti sapi izredno pomembno vprašati, kako zaščitit svoje interese in varnost v nekem razmerju z nekom, s katerim si zgradiš določene materijalne in socialne branike. Kaj bo potem po smrti, kaj bo potem, ko greš z nekom narazen (če seveda greš)?

#55 kvajedej

kvajedej

    gay friendly

  • Člani
  • 18 prispevkov
  • Pridružen: 06.08.2006

Objavljeno 14 avgust 2006 - 12:00

kar se materialnih stvari tiče, je pač treba dat zadeve na papir pri odvetniku....če sam ne poskrbiš za svojo zaščito te pač ne bo nihče ščitil, a ne :?:
Dites-moi pourquoi je l'aime

#56 Pascal

Pascal

    gay friendly

  • Člani
  • 11 prispevkov
  • Pridružen: 30.09.2005

Objavljeno 17 avgust 2006 - 09:23

Izpostavil bi eno zanimivost.

V javnnosti in na sceni je nekaj vidnejših GLBT aktivistov, ki v svojih manifestacijah izražajo izrazito nasprotovanje "registraciji" istospolne zveze. Jasno, legalno in legitimno.

Vendar, pazi zdaj...poznam že 5 istospolnih parov, ki so se tem "proti" aktivnostim navkljub takorekoč na skrivaj registrirali, da bi dobili vsaj nekaj pravic.
Sam seveda podpiram čimveč pravic tudi za GLBT pare, ampak vendarle se mi zdi nekako shizofreno ali vsaj nenačelno, da se v javnosti kaže en obraz, zasebno pa drugega.

Kaj je namen tega, bi mi morda lahko kdo od vas povedal, ne vem? Gre za načelno nasprotovanje "desni, konservativni in nazadnjaški vladi"? Ali kaj drugega? Menim, da to ni fer in kaže na neko zelo specifično sovraštvo. Nasprotovati nekomu in nečemu zaradi nasprotovanja, ne pa zaradi njegovih slabioh del. Vam je to morda kaj znano?

Samo v strpen razmislek!

#57 Demetrius

Demetrius

    redni gost

  • Člani
  • 346 prispevkov
  • Pridružen: 25.06.2005

Objavljeno 17 avgust 2006 - 10:11

Pascal,

mar je fer, oziroma ni togo in ozkogledo pričakovati, da imamo vsi znotraj LGBT manjšine isto mnenje? Če smo homoseksualci, še ne pomeni, da smo homogeni. In če bi prebral celo temo, bi to tudi opazil.

Lep pozdrav,
gej iz tvoje desne
:|

#58 Pascal

Pascal

    gay friendly

  • Člani
  • 11 prispevkov
  • Pridružen: 30.09.2005

Objavljeno 17 avgust 2006 - 10:40

Tega nihče niti najmanj ne pričakuje. Me pa zanima, zakaj taka diskrepanca. Je razlog sovraštvo, preračunljivost ali kaj drugega. Se opravičujem, ker ne razumem...

[Citiranje prispevka predhodnika, na katerega odgovarjaš, ni potrebno!
Uredila ženska]


#59 AnaKonda

AnaKonda

    biskvitek

  • Člani
  • 41 prispevkov
  • Pridružen: 28.01.2004

Objavljeno 17 avgust 2006 - 11:37

Pascal,

aktivisti pozivajo k bojkotu ZRIPSa zato, ker je skrajno ponizujoc in diskriminatoren do homopopulacije. Vendar se lahko seveda vsak par svobodno registrira, ce si tega zeli. Z pozivom k bojkotu se zeli izraziti nestrinjanje do tovrstne ureditve ter posvariti vse, ki se zelijo registrirati pred pomankljivostmi zakona.

Zanima me, kako to, da ti poznas najmanj 5 parov, ki so se ze registrirali? Ali ni registracija mozna sele s koncem avgusta?

#60 Pascal

Pascal

    gay friendly

  • Člani
  • 11 prispevkov
  • Pridružen: 30.09.2005

Objavljeno 17 avgust 2006 - 12:19

Anakonda, govorim o parih, ki imajo že urejeno dokumentacijo oziroma jo še urejajo in samo še čakajo uradno možnost/datum.

Torej se tebi ne zdi sporno, da nekdo v javnosti agitira proti Zakonu, v zasebnosti pa se ga posluži? Meni se pa ne zdi fer...

#61 kvajedej

kvajedej

    gay friendly

  • Člani
  • 18 prispevkov
  • Pridružen: 06.08.2006

Objavljeno 17 avgust 2006 - 13:38

kakorkoli že......napredek je že to, da lahko 'končno' izbiramo. upam pa da kmalu popravijo zakon. upanje umre zadnje.

:pepper:
Dites-moi pourquoi je l'aime

#62 Demetrius

Demetrius

    redni gost

  • Člani
  • 346 prispevkov
  • Pridružen: 25.06.2005

Objavljeno 17 avgust 2006 - 13:57

Razumem tvojo polemiko, čeprav se v svojem prispevku pravzaprav nisi jasno izrazil, ali so prav v teh petih registrirajočih se parih ti "vidnejši GLBT aktivisti", ki javno nasprotujejo zakonu, ali so v njih politično neaktivni homoseksualci, vendar po tvojem pisanju sklepam, da gre za prvi primer, sicer pa bi bilo to dejanje v obeh primerih dvolično, le da v prvem zaradi odgovornosti in izpostavljenosti nekoliko bolj, vsekakor pa bi pred kakršnimikoli sodbami kazalo najprej pomisliti na razlike med stališči sprejemanja, nasprotovanja ali zavračanja in opozarjanja na pomanjkljivosti, torej med zadnjima dvema možnostima, ter se še enkrat prepričati, sicer pa zaenkrat tvoj glavni in edini argument temelji preprosto na naši pripravljenosti - da ti verjamemo. ;)

#63 AnaKonda

AnaKonda

    biskvitek

  • Člani
  • 41 prispevkov
  • Pridružen: 28.01.2004

Objavljeno 17 avgust 2006 - 14:03

Ne zdi se mi niti najmanj sporno. Dejstvo je namrec, da ZRIPS istospolnim partnerjem priznava par pravic, ki jih do uveljavitve tega zakona ne bi mogli pridobiti. Pazi, tu govorimo o par pravicah, nic revolucionarnega. In ce si nek par zeli te pravice, je edino prav, da skupnost registrira in jih tako izkoristi. Navsezadnje nihce ne zivi vecno in tudi redkokatera skupnost je trajna in ce ne bos poskrbel sam za lastne pravice, tega zate ne bo storil nihce.

Enako se mi zdi edino pravilno, da se ta zakon najostreje napade kot skrajno diskriminatoren. To mora biti stalisce GLBT skupnosti, ce si ta skupnost zeli sprememb.

Osebno pa parov, ki bi zeleli registrirati skupnot ne poznam, verjamem pa, da ima vsak par tehtne razloge za registracijo in jim zelim veliko srece. Kakor tudi zelim veliko srece aktivistom pri prizadevanjih, da bi se sprejel boljsi zakon oz. da bi se obstojeci zakon ustrezno spremenil.

#64 qty

qty

    veteran

  • Člani
  • 1 989 prispevkov
  • Pridružen: 05.04.2004
  • Lokacija: LJ

Objavljeno 17 avgust 2006 - 16:54

V kolikor je odgovor na Demetriusovo dilemo, da se mislijo registrirat pari, v katerih so vidnejši GLBT aktivisti, potem obstaja tudi racionalen odgovor. Iz prve roke sem slišal od enega medijsko bolj vidnega para, da se bosta registrirala le, če bo to nujno potrebno za dokazovanje protiustavnosti zakona na Ustavnem sodišču.

Poraja se mi vprašanje, kako da homoseksualci nimamo pravic v zunajzakonskih partnerstvih, medtem ko heteroseksualna populacija uživa, kolikor je meni znano, vse enake pravice v obeh tipih partnerstev. To je dejstvo, s katerim ne bi smeli biti zadovoljni! Tale zakon je nedvomno bil (majhen) korak naprej.
i don't see why everybody feel as though that they gotta tell me how to live my life. let me live baby, let me live!

#65 piki

piki

    biskvitek

  • Člani
  • 40 prispevkov
  • Pridružen: 27.06.2006
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 23 avgust 2006 - 12:17

qty: odgovor na tvoje vprašanje se skriva v ZZZDR in iz tega izhajajočih določb o izvenzakonski zvezi. Namen je osnovanje družine in dikcija da sta osebi različnega spola. Z novim zakonom smo dobili vsaj pravni obstoj. Ali je to majhen korak ali velik, se bo šele pokazalo. Pravilno razmišlja ta tvoj par, saj se bo dalo državo tožit zaradi neenakopravnega obravnavanja takšnih zvez z izvenzakonsko zvezo in zakonsko zvezo. Potrebovali pa bi dobre pravnike...Odpremo TR za takšne akcije?
Never argue with an idiot, he may drag you to his level and beat you with experience

#66 Shaman

Shaman

    veteran

  • Člani
  • 1 714 prispevkov
  • Pridružen: 09.06.2005
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 26 avgust 2006 - 13:55

Tudi če bi imel dolgoletnega partnerja, veze po tem zakonu ne bi registriral. Ko pa bo zakonodaja skladna s tisto v drugih državah in po ponujala več pravic, bom pa ponovno razmislil.
Vse ljubezni so enako lepe, le da vam nekatere lahko nudijo več užitkov. Slika objavljena

#67 crazy_daisy

crazy_daisy

    Častna članica

  • Člani
  • 464 prispevkov
  • Pridružen: 26.02.2005

Objavljeno 26 avgust 2006 - 14:03

Ne pristajam na nič manj kot zakonsko izenačitev homoseksualnih in heteroseksualnih zvez.

#68 Aendy

Aendy

    gay friendly

  • Člani
  • 20 prispevkov
  • Pridružen: 08.04.2006

Objavljeno 28 avgust 2006 - 18:18

Hmm če se ne motim imajo Španci to urejeno tako, da imajo vsi enake pravice kar je najbolj fer.

Drugače pa to je stvar odločitve posameznikov, je pa vspodbudno da se sploh lahko že registriraš.

No jaz še glede te odločitve nimam težav, ker še niti partnerja nimam tko da v kratkem že ne bom kaj registriral.

#69 kvajedej

kvajedej

    gay friendly

  • Člani
  • 18 prispevkov
  • Pridružen: 06.08.2006

Objavljeno 29 avgust 2006 - 03:13

mislim, da lahko v španiji celo posvojiš otroke, prav tako so to dopolnilo sprejeli tudi v belgiji :idea:
Dites-moi pourquoi je l'aime

#70 Blonti

Blonti

    piščan'c

  • Člani
  • 138 prispevkov
  • Pridružen: 01.08.2006
  • Lokacija: Maribor

Objavljeno 29 avgust 2006 - 10:52

(Morda preveč) poenostavljeno razmišljanje:

Slovenski par se poroči v Španiji in se vrne v Slovenijo. Ker sta Španija in Slovenija v EU, predvidevam, da pridobljene pravice v eni članici, ne morejo/smejo biti ukinjene v drugi članici.

Bi to pomenilo, da je par potemtakem tudi Sloveniji "poročen"? :?:

#71 lokvanj

lokvanj

    piščan'c

  • Člani
  • 161 prispevkov
  • Pridružen: 24.03.2006
  • Lokacija: penny lane

Objavljeno 29 avgust 2006 - 11:19

nisem prepričana ampak mislim, da je za poroko v španiji potrebno imeti špansko državljanstvo (oz. mora biti vsaj 1 izmed para državljan španije). :?:
i think prime numbers are like life. they are very logical but you could never work out the rules, even if you spent all your time thinking about them.

#72 rainbow79

rainbow79

    nov na sceni

  • Člani
  • 243 prispevkov
  • Pridružen: 02.04.2006
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 29 avgust 2006 - 12:08

O tem je bila debata kakšni dve leti nazaj, ko se je zahtevalo, da bi države priznale zveze, sklenjene v drugih državah članicah. Dejstvo je, da recimo Italija ne priznava istospolnih parov, poročenih naprimer na Nizozemskem, tudi, če je en partner državljan te države (v tem primeru Italije). Torej, tudi Slovenija ne priznava zakonov sprejetih na podlagi zakonov drugih držav.
Če Slovenija priznava določene pravice, so to samo te pravice, za katere je sama sklenila, da jih bo priznala, ne tudi tistih, ki jih priznavajo druge države. Torej nima smisla, da se registriraš/poročiš drugje... razen, če gre izključno za simbolno raven. :?:

#73 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 695 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 29 avgust 2006 - 16:46

Hello,

se strinjam z rainbow. Najbrž se nekateri pari poročijo tudi zato, ker ima to zanje nek simbolični pomen, pa čeprav naša država takega zakona (npr. sklenjenega v Španiji, na Nizozemskem, v Kanadi) ne bo priznala. Priznala bi, če bi se v tujini poročila moški in ženska, ne pa istospolni par. Na žalost. :?

P.S. Ženko sem hecala, če se simbolično poročiva, ko bova v ZDA, npr. v kakšni Elvisovi kapelici v Las Vegasu. Ni bila ravno navdušena. :D

Lp vsem!
Ljubezen je večna, dokler traja.

#74 Immortal

Immortal

    veteran

  • Člani
  • 1 858 prispevkov
  • Pridružen: 21.05.2004
  • Lokacija: Bela Ljubljana

Objavljeno 29 avgust 2006 - 21:04

Meni bi veliko pomenila tudi samo simbolična poroka. :?: OK, če sem na nekem potovanju za par dni, ne bom na vrat na nos hitela v "cerkev" se poročit - če bi pa delela v tujini ali se redno vračala (iz tega ali onega razloga), bi se zelo verjetno poročila. Meni recimo to veliko pomeni, eni se pa ne bodo poročili niti, če bodo imeli lep, krasen zakon in s tem tudi možnost.
A hug is the shortest distance between Friends.

#75 mk

mk

    piščan'c

  • Člani
  • 137 prispevkov
  • Pridružen: 10.02.2005

Objavljeno 30 avgust 2006 - 12:14

P.S. Ženko sem hecala, če se simbolično poročiva, ko bova v ZDA, npr. v kakšni Elvisovi kapelici v Las Vegasu. Ni bila ravno navdušena. :D

Težka bo, ker Nevada nima istospolnih porok :)

Predlagam Kanado ;)




0 uporabnikov bere to temo

0 članov, 0 gostov, 0 anonimnih uporabnikov