149 odgovorov v tej temi

[provokatorka]

Hello,

Medy, če si že velikokrat daroval kri, potem veš, da je treba pred odvzemom krvi izpolniti eno anketo. V njej te vprašajo, če si imel kdaj spolne odnose z moškimi. Če bi odgovoril z DA, ti bi povedali, da kot darovalec ne prideš v poštev. Če si obkrožil NE, pa valjda ne morejo vedeti in ti ne bo nihče nič rekel.

Lep pozdrav.

[NoraM]

Če jo testirajo, kar nedvomno jo, res ne bi smelo bit panike. Ne razumem, zakaj je ne bi smel darovat. (Preletela prejšnje poste, zato se mi je mogoče izmuznilo: je to zaradi varčevanja??)

Jaz je nekaj let, zaradi bolezni, nisem smela in če ne drugega, sem imela zelo neprijeten občutek.

[Immortal]

Ne razumem, zakaj je ne bi smel darovat. (Preletela prejšnje poste, zato se mi je mogoče izmuznilo: je to zaradi varčevanja??)

Daj, še 1x preleti, tokrat malo bolj poglobljeno - o tem je bilo REES veliko napisanega. Geji ne smejo darovat zato, ker spadajo v rizično skupino (poleg ostalih, npr. narkomani - saj veš, večkratna uporaba okuženih igel inkarješetega).

Če pač v anketi ne obkljukaš, da si gej, pa mirno lahko daruješ. Se odločiš, kaj ti je bolj pomembno - sam princip, da povsod poveš, da si gej (velja samo za fante, ane) ali pač darovanje samo.

[glorious]

Ne velja samo za fante. Velja tudi za biseksualno usmerjene ženske in moške.
Lep pozdrav, Glorchy :pepper:

[antZZZ]

Sam sem proti temu, itak. Je pa povsod na svetu (mislim, da) tako in verjetno izhaja še iz 80ih let prejšnjega stoletja, kjer je pač bilo tako, da so bili geji označeni kot prenašalci. Glede na to, da se kri itak testira, se mi zdi to nesmisel.

[Immortal]

Velja tudi za biseksualno usmerjene ženske in moške.

A je potem ta kategorija tudi na anketnem lističu? Zanimivo ... Predvsem pa absurdno.

[provokatorka]

Hello,

Immortal, specifična kategorija na anketnem listu ni navedena. Ne vprašajo, če si homoseksualec ali biseksualec/biseksualka, ampak vprašajo: ste že kdaj imeli spolne odnose z drugim moškim? (odgovorijo moški) in vprašajo tudi: ste kdaj imeli spolni odnos z moškim, ki je imel spolne odnose z moškim? (odgovorijo ženske). Ste kdaj plačali za spolni odnos? - to vprašanje pa velja za moške in ženske.

Lep pozdrav.

[NoraM]

a ni bla neki casa nazaj na hrvaskem afera, ker se je nekaj ljudi okuzlo prek transfuzije. kaj pa ce so se oni na testih "zamizal", da bi prsparal. ce bi vsako kri res tok temeljito testiral, najbrz ne bi blo teh omejitev.

Immortal Illusions, zdej sem pa prebrala vse in še vedno sam hočem povedat, da jo itak naj bi testirali. in če je verjetnost za to, da morajo kri zavreč večja, potem takšne ljudi raje odpikajo. in pomoje jim gre tle zgolj za varčevanje. vse se vrti okrog keša - ker pregled krvi stane.
razen, če je to le zaradi želje zaščititi darovalce - kar bi bilo tudi nadvse prav - sam meni se sliši bl samo kot varčevanje ... ne vem, no ...

[glorious]

Kar nekaj klanfate ...

Oni res testirajo kri. Samo če imaš ti tvegani spolni odnos v ponedeljek, pa greš darovati v torek = je logično, da bo test NEGATIVEN. Vsako testiranje na HIV ali pa na Sifilis itd., rabi določeno "inkubacijsko" dobo. Zato torej je prepoved za te rizične skupine. Roko na srce: LGBT populacija je rizična skupina, kar se tiče seksa. Zakaj si zatiskate oči in vas to toliko prizadene.
Lep pozdrav, Glorchy :pepper:

[mk]

Zakaj si zatiskate oči in vas to toliko prizadene.

Ker taka prepoved prepove darovanje krvi moškemu, ki ga je nekomu pofafal leta 1985, ne pa moškemu, ki je v zadnjem mesecu brez kondoma položil 30 punc.

In to, Glorious, ni "varovanje javnega zdravja", ampak razkriva dva predsodka, prvič, da so vsi geji že samo zaradi tega dejstva rizični (ne pa zaradi rizičnega obnašanja, torej nezaščitenega seksa oziroma seksa z veliko moškimi), in drugič, da so heteroseksualci pred spolnimi boleznimi varni.

Zakaj ne bi bilo recimo vprašanja: Ali ste v zadnjih šestih mesecih imeli nezaščiten spolni odnos, razen s stalnim partnerjem, s katerim ste v daljši monogamni zvezi? S tem odpikaš vse rizične geje/bije, zraven pa še vse rizične hetije.

Sicer pa, zakaj se pritožuješ nad tistimi, ki se pritožujejo, sam pa ignoriraš prepoved in vseeno daruješ kri? Če si se na vprašanja pripravljen zlagati, ti je seveda vseeno, kaj sprašujejo

[glorious]

To nikjer ne piše niti ne trdi, da so heteroseksualni pari nenevarni. Geji smo rizična skupina na osnovi števila okuženih ljudi, ki so istospolno usmerjeni. In nažalost je številka večja pri gejih. Tudi v Sloveniji se to kaže. Je pa tudi znano, da geji veliko bolj nespametno uporabljajo zaščito, če sploh jo. Je pa s tem povezan problem, da vse vržejo v isti koš. S tvojim vprašanjem bi se mogoče še celo oni strinjali. Jaz bi ga vsekakor vnesel. Je bolj realen neglede na spolno usmerjenost.

In nič se ne pritožujem. Hotel sem povedati samo to, da preden se nekdo počuti diskriminiranega naj to pogleda z večih kotov. Ne rečem pa, da tukaj ni diskriminacije. Samo se je tudi ne more jemati na način, kot jo večina (po izkušnjah sodeč).

Lep pozdrav, Glorchy :pepper:

[apolon]

Italija naročila bolnišnici, naj sprejme homoseksualne krvodajalce.

http://www.365gay.co...5italyBlood.htm

[sonček]

Še en dokaz za to je da so homofobi, ker dejstvo je da neglede na to kaj si in daruješ kri, lahko rešiš življenje nekomu. Itak testirajo kri in če je karkoli narobe, te obvestijo in je ne uporabljajo.

Darujem kri in jo bom še naprej

[Puck0]

V Sloveniji je trenutno velik primankljaj krvi, zato zavod za transfuzijo krvi poziva vse, naj čimprej darujejo kri.
Poleti se število nesreč namreč poveča, večina ljudi pa odide na dopust, zato je krvna banka skoraj prazna.

[Shaman]

Saj bi, če bi jo smeli.

[Puck0]

Kolikor je meni (po)znano, jo lahko tudi mi? Fora je samo v temu, da se pri prijavnem obrazcu opredeliš kot heterosexualec?

[Las Meninas]

Meni se sploh ne bi zdelo tko diskriminatorno če bi imeli napisano, da ne smejo darovati kri tisti moški, ki imajo spolne odnose z moškimi. Če pa imaš na voljo samo kategorijo, kjer se označiš kot homoseksualec ali pa biseksualec pa je to že kr problematično (že tak vsi homoseksualci ne prakticirajo spolnih odnosov-redno), ker potem je vsakdo, ki je homoseksualec (pa noče zanikati svoje usmerjenosti na oni anketi) avtomatsko označen, da ima spolno bolezen (pa čeprav sploh ne obstaja dejanska možnost, da bi dobil aids s spolnim odnosom).

Je pa danes pri Tv Dnevniku zdravnica iz Celja rekla, da so za darovanje krvi "vsi dobrodošli" pozabila pa je dodati razen ...

Drugače pa je vseeno boljše, da ni možno darovati krvi, ker potem bi pa se nekdo okužil s darovano krvjo katerega od homoseksualcev in potem bi bili spet za vse krivi homoseksualci. In v medijih bi stalno poudarjali: "Okuženi bolnik je dobil virus od homoseksualca."

[fantek_4_u]

kero primatsko razmišljanje ...

[Puer]

S prepovedmi se do neke mere strinjam, a če bi bilo upoštevano moje mnenje, bi bilo namesto neumnih vprašanj o homoseksualcih, samo vprašanje - ali ste imeli v obdobju zadnjega leta rizični spolni odnos (torej odnos, ki bi lahko bil vir okužbe).

Moje strinjanje k prepovedi je posledica dejstva, da ima po mojih informacijah HIV dokaj dolgo inkubacijsko dobo. Vsaj 1 mesec, lahko tudi 3, kolikor mi je znano. Torej, če je nekdo imel tvegan spolni odnos pred dvema mesecema, in daruje kri, je možno, da testi ničesar ne odkrijejo, kri pa je vseeno okužena!

Kar se homoseksualcev tiče - statistično kar se okužb tiče vodimo, zato se nas "bojijo"! Men se to ne zdi diskriminatorno, ker je dokazano.

Vseeno se z vprašanji krvodajalskega vprašalnika ne strinjam! Sicer ciljajo v pravo smer, a zdi se mi, da so snovalci vseeno zgrešili v detajlih...

Pošteno povedano?

Prispevek uredil/a: Puer, 09 avgust 2007 - 00:03.

[Shaman]

Sploh ni primitivno razmišljanje. Dejstvo je, da je statistično več okužb med homoseksualci. Sam sicer verjamem, da je vzrok temu večja prisotnost na testiranjih, kot med heteroseksualno populacijo. Morda je to res, morda ne... kdo bi vedel.

In razumem skrb zdravstvenih delavcev. Tveganje želijo zmanjšati na minimum in zavrnejo vse, ki spadajo v omenjene skupine s statistično več okužbami. Krivično je samo to, da vse geje vržejo v en koš - tiste, ki imajo dolgoletnega partnerja in ne seksajo z nikomer drugim, tiste, ki seksajo maksimalno zaščiteno in jasno tiste, ki so promiskuitetni in povrhu še ne pazijo na zaščito.

Seveda, lahko se zlažemo in obkrožimo kvadratek "heteroseksualec". Ampak meni je, roko na srce, to pod častjo. Če mislijo, da moja kri ne sodi v njihove zaloge, je pač ne bodo imeli.

[fantek_4_u]

ja je primitvno ker kokr vem vsak ki hoče postat krvodajalec mora imet opravljenja vsa testrianja...
sicr pa mi vse skupi to deluje tko k da se lahk z krvjo prenaša spolna usmerjenost :blah:

[Shaman]

Nobenih testiranj ti ni treba opraviti. Samo greš in daš kri. Tvojo kri pregledajo oni, ampak se lahko zgodi, da je rezultat lažno negativen, ker za hiv lahko postane pozitiven šele po 3 tednih ali kasneje. Če se danes okužiš in greš čez 3 dni darovat kri, bodo testi pokazali negativen rezultat, kri pa bo v resnici okužena.

Jasno, da se to lahko zgodi tudi heteroseksualcu. Ampak statistika pravi, da je večja verjetnost, da se to zgodi homoseksualcu, zato nas avtomatično zavrnejo. In nobene veze to nima s prenašanjem spolne usmerjenosti, nihče ni nikjer tega napisal.

[Las Meninas]

Krivično je samo to, da vse geje vržejo v en koš - tiste, ki imajo dolgoletnega partnerja in ne seksajo z nikomer drugim, tiste, ki seksajo maksimalno zaščiteno in jasno tiste, ki so promiskuitetni in povrhu še ne pazijo na zaščito.

Aha pozabil sem napisat, da bi si zaslužili drugačno in bolj prijazno obravnavo tudi tisti, ki imajo dolgoletnega partnerja.

[glorious]

Kako pa naj vemo ali ima nekdo zares dolgo partnerja ali ne. Potem bi to vsak rekel in mi bi mu slepo verjeli.
Na anketnem listu piše, če si imel v zadnjem času stike z istim spolom. Ali pa z biseksualno osebo itd. Nikjer ni lih eksplicitnega vprašanja: gej, str8, biseks.

Lep pozdrav, Glorč :pepper:

[atair]

no jaz sem bil na zadnji (študentski) krvodajalni akciji. Kri sem daroval prvič in 100% ne zadnič. Se strinjam, da obstajajo določene rizične skupine, ampak da smo geji izenačeni z narkomani mi je pa naravnost žaljivo (četude na anketi direktno ne vprašajo če si gej). Tako kot vas je veliko reklo, bi moral biti kriterij na podlagi nezaščitenih spolnih odnosov, ne pa glede na to kdo seksa s kom.

Zase vem, da ni šans da bi mel nezaščiten spolni odnos, torej pri tisti anketi zamižim na eno oko.

Je pa res, da bolje da se izloči 10 ljudi, kot pa da vzamejo kri od enega okuženega, s katero se lahko (potencialno) nekdo okuži.

Prispevek uredil/a: atair, 12 april 2008 - 20:06.