Skoči na vsebino

Spletno mesto uporablja piškotke. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Več o piškotkih   V redu

Slika

(Predčasne) volitve v Sloveniji 2018


98 odgovorov v tej temi

#26 provokatorka

provokatorka

    Častna članica

  • Člani
  • 1 697 prispevkov
  • Pridružen: 08.07.2004

Objavljeno 28 februar 2018 - 12:59

ZAB ali SMC

 

Bomo videli kdo se bo bolje odrezal.

 

 

Meni je pa Alenke škoda. Zakaj ni šla v katero drugo stranko? Baje so jo vabili k SD, ampak naj bi postavljala neke pogoje in je potem to padlo v vodo. Ne zdi se mi slaba političarka, vendar menim, da v okviru ZAB ne bo nič, hočem reči, ne bo prišla v parlament. Škoda.

 

P.S. Prebrala sem "program" Bojana Požarja. Res ne vem, kako si on nekatere stvari predstavlja! On bi sem pripeljal tožilce iz Islandije, da bi pri nas preganjali naše "banksterje". Na kateri zakonski osnovi točno? Njegov program se bere kot otroški wish list za Božička, ne kot nekaj, kar bi bilo mogoče kdaj v prihodnosti dejansko narediti.


Ljubezen je večna, dokler traja.

#27 rookie

rookie

    redni gost

  • Člani
  • 363 prispevkov
  • Pridružen: 08.04.2004
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 28 februar 2018 - 13:17

Meni bi bilo pa Alenke škoda, če bi šla v SD.



#28 sadhu_sequencer

sadhu_sequencer

    nov na sceni

  • Člani
  • 275 prispevkov
  • Pridružen: 05.03.2016

Objavljeno 28 februar 2018 - 15:16

Alenka Bratušek je med svojo vlado pokazala, da je izredno sposobna in nadvse primerna za premierko. Ampak žal je Jankovič moral vsemu narodu na kriplje dokazat, da je star 5 let in da so njegove igrače samo njegove. Zanimivo mi je ko SDS brez kančka argumentov kritizira Alenko Bratušek in jim ne preostane nič drugega, kot pa da se obesijo na njeno krilo, saj s tem sami priznajo, da je naredila največ od vseh premierjev v zgodovini Republike. Klasični SDS, če niso v vladi, pljuvajo strup.

 

Huda napaka Cerarja je bila ko je izbral Desus namesto Alenke.

 

Sem bil včasih zelo velik pristaš SD, ampak mi je njihova gonja proti delu na črno zagnusila to stranko. Niso zagovorniki prostega trga, ampak očitno populisti brez primere.


Prispevek uredil/a: sadhu_sequencer, 28 februar 2018 - 15:18.


#29 glorious

glorious

    Moderator

  • Moderatorska ekipa
  • 8 187 prispevkov
  • Pridružen: 26.12.2003
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 15 marec 2018 - 09:38

In spet bodo predčasne volitve. Samo pokazalo se je, kako sta DeSUS in SD stranki problematični, delata sranje čisto v vseh vladah, krive pa nista za čisto nič. Za vse je kriv vedno samo predsednik vlade.  :halooo:

 


Medicina je socialna znanost in politika ni nič drugega, kot medicina velikih razsežnosti. [R. Virchow]
De duobus malis semper minus eligendum est.

#30 Dorian

Dorian

    piščan'c

  • Člani
  • 171 prispevkov
  • Pridružen: 26.09.2008
  • Lokacija: Kamnik

Objavljeno 15 marec 2018 - 11:14

Za SD in DeSUS so nedvomno izredno močni lobiji, ki vzdržujejo status quo. Ampak ... Infrastrukturo je imel čez SMC-jev minister Gašperšič. Ja, tisti minister, ki je na zaslišanju pred nastopom mandata rekel, da drugega tira ne potrebujemo.

 

Mene bolj kot to, ali sta SD in DeSUS enako sokrivi za vse skupaj, zanima nekaj drugega: kdo nam po povrnil 97.000 €, ki so bili nezakonito namenjeni za kampanjo? Za ta denar bi lahko kupili socialno stanovanje v Mariboru. Da ustavni pravnik Cerar razlaga, češ, sredstva za referendum so namenjale vse vlade do zdaj, je smešno. A je on sploh še kompetenten kot pravnik?

 

Kdo nam bo povrnil 3.2 milijona € za referendum, ki je bil ničen zaradi golega šalabajzerstva? Bolj kot to, da tudi brez 97.000 € rezultat ne bi bil bistveno drugačen, se mi zdi strašljivo to, da bi za ta denar stanovanjski sklad lahko kupil 20 stanovanj v Ljubljani in jih oddajal socialno šibkim družinam.

 

Za maketo, s katero se je hotel Cerar slikati, bi lahko kupili še eno stanovanje v Ljubljani.

 

Za 421 besed v viziji Slovenija 2050, ki je stala 450.000 €, bi lahko sklad kupil 3 stanovanja na Obali.

 

Če bi ukinili veleposlaništvo v Vatikanu (imamo ga tudi v Rimu), bi letno prihranili 86.000 €. Vsako leto bi lahko sklad v Murski Soboti ali na Ptuju kupil eno dodatno stanovanje.

 

250 milijonov € za patrije? Ni problema. Zakaj? Da bomo ubranili južno mejo? Da lezemo nekomu v rit? 

 

Itd. Itn.

 

Mislim, da bi moralo biti v državi več takega razmišljanja. Da vemo, kaj so prioritete: stanovanja, službe (javna dela), dostopno zdravstvo in šolstvo (v katerem učitelji_ce ne bodo dobivali 2 € dodatka za razredništvo, v katerem podporno osebje a la čistilke in kuharice v šolah ne bodo najete prek zasebnih servisov).

 

Kako denarja za te stvari pa kar ni? Kako je mogoče, da na razpisih dobi socialno stanovanje samo desetina (1/10!) tistih, ki izpolnjujejo pogoje za stanovanje?

 

Denarja je povsem dovolj. Samo prav ga je treba porazdeliti.

 

Upam, da Levica podvoji število mandatov v DZ in da po nekem čudežu dobimo levo usmerjeno vlado.



#31 atena

atena

    biskvitek

  • Člani
  • 27 prispevkov
  • Pridružen: 23.02.2014

Objavljeno 15 marec 2018 - 11:14

https://www.finance....ec-Kraja-ostaja

 

Odličen komentar Toplakove. Kleptomanija levakov je ušla povsem izpod nadzora.



#32 Crane

Crane

    zasvojen'c

  • Člani
  • 636 prispevkov
  • Pridružen: 22.01.2010

Objavljeno 15 marec 2018 - 18:13

Še več takega koristnega razmišljanja: Koliko stanovanj bi lahko kupili, če bi ukinili financiranje kvazi kulturnikov? Resno vprašanje.


Prispevek uredil/a: Crane, 15 marec 2018 - 18:14.

i tried


#33 Crane

Crane

    zasvojen'c

  • Člani
  • 636 prispevkov
  • Pridružen: 22.01.2010

Objavljeno 15 marec 2018 - 18:17

Še več takega koristnega razmišljanja: Koliko stanovanj bi lahko kupili, če bi ukinili financiranje kvazi kulturnikov? Resno vprašanje.

 

... ker predvidevam (upam), da ne prav veliko. :D


i tried


#34 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 15 marec 2018 - 22:59

Vam je katera od trenutnih strank bližje kot druge?

 

 

Najbližje mi je Levica, ki jo bom tudi podprl na parlamentarnih volitvah (predčasnih ali ne) in tudi na lokalnih jo bom podprl.

 

Ostale so čisto sredinske in neoliberalne (ZaAB, SMC), oportunistične in klientelistične (SD), kriminalne in preživete stranke (SDS), klerikalne (NSi, Združena desnica - GOD, NLS, SLS)... kot levičarju mi torej preostane le ena stranka, to je Levica.



#35 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 15 marec 2018 - 23:06

 

Leve stranke samo grabijo ustvarjeno in so servis štrukljem in kuštrinom, ki že desetletja terorizirajo državo ter z generiranjem novih davkov ropajo gospodarstvo.

 

LOL

 

 

 Nsi ima najboljši gospodarski program ter jasno zagovarja svoja stališča. Želim jim odličen rezultat. 

 

 

LEL (Stockholm syndrome)

 

 

Torej če jaz prav razumem, so na referendumu o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih proti glasovali samo zli desničarji?

 

Everything makes sense now. :zmesan:



#36 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 15 marec 2018 - 23:19

 @Smrekica: z neoliberarizmom ni nič narobe... ;)

 

No, ja. Bi se dalo diskutirat o tem. Neoliberalizem je najhujši obraz turbo kapitalizma in ja, bogatim je seveda všeč. Vendar država niso samo bogati in podjetniki, so tudi brezdomci in čistilke ter mnogi drugi, ki od neoliberalizma nimajo nič. In glede na splošno zadovoljstvo so najsrečnejše države, kjer ne vlada neoliberalizem oziroma desna (sredina), ampak kjer je gospodarstvo zamejeno in regulirano z davki (in ne mi zdaj z nekimi Severnimi Korejami in podobnim, hvala).

 

Ne morem verjet, kako so tudi eni mavričarji za časi, ko je bil liberalizem in kapitalizem še v modi, čeprav se vsako desetletje zlomi v krizi, ki jo potem sanirajo najnižji sloji, bogatunom pa se, kot po navadi, nič ne zgodi. Še v Ameriki so (predvsem mladi) začeli dvomit v neoliberalizem, v Sloveniji se očitno ponovno hoče izumljat toplo vodo. 


Prispevek uredil/a: Ravens, 15 marec 2018 - 23:20.


#37 Crane

Crane

    zasvojen'c

  • Člani
  • 636 prispevkov
  • Pridružen: 22.01.2010

Objavljeno 16 marec 2018 - 19:51

Dejansko obstaja stranka "GOD" v Sloveniji? :D


i tried


#38 sadhu_sequencer

sadhu_sequencer

    nov na sceni

  • Člani
  • 275 prispevkov
  • Pridružen: 05.03.2016

Objavljeno 16 marec 2018 - 21:10

No, ja. Bi se dalo diskutirat o tem. Neoliberalizem je najhujši obraz turbo kapitalizma in ja, bogatim je seveda všeč. Vendar država niso samo bogati in podjetniki, so tudi brezdomci in čistilke ter mnogi drugi, ki od neoliberalizma nimajo nič. In glede na splošno zadovoljstvo so najsrečnejše države, kjer ne vlada neoliberalizem oziroma desna (sredina), ampak kjer je gospodarstvo zamejeno in regulirano z davki (in ne mi zdaj z nekimi Severnimi Korejami in podobnim, hvala).

 

Ne morem verjet, kako so tudi eni mavričarji za časi, ko je bil liberalizem in kapitalizem še v modi, čeprav se vsako desetletje zlomi v krizi, ki jo potem sanirajo najnižji sloji, bogatunom pa se, kot po navadi, nič ne zgodi. Še v Ameriki so (predvsem mladi) začeli dvomit v neoliberalizem, v Sloveniji se očitno ponovno hoče izumljat toplo vodo. 

 

Pozabljaš, da neoliberalizem daje večja krila manjšim podjetjem in je med drugim znan kot zibelka japijev, mladih bogatašev, kateri, v primeru da želijo dodatno širiti svoj uspeh, predstavljajo potencial za ustvarjanje delovnih mest in višje plače. Seveda se tukaj pojavi problem, ko takšnemu delodajalcu ni v interesu dajati stimulacij in je milo rečeno škrt, saj razmišlja v smislu "živi se samo enkrat", besedi vizija ter osebna rast sta zanj žal tujki, njun pomen pa prav tako izven dosega njegovega intelekta, saj je debil. V takšnih primerih lahko socialdemokracija predstavlja boljšo alternativo, kar zopet ni nujno. Pojasnjevati ' zakaj ' ni nujno, mi ni treba, saj vidim da nisi slep, bralno razumevanje ti gre kolikor toliko in veš kdo sedi v vladni koaliciji trenutno.

 

Ko smo že pri najsrečnejših državah, na prvem mestu je trenutno Finska, katera ima, glej no glej, neoliberalne stranke v vladni koaliciji.

 

Tonin je večkrat pokazal, da ve kaj govori, je inteligenten človek in si zasluži priložnost. Za razliko od Luke Meseca, kateri se smeši z izjavami, da Slovenija vlaga preveč v vojsko. Vzemi si čas in na Wikipediji primerjaj avstrijske oborožene sile z našimi in uvidel boš, kako se je prvak Levice ponorčeval iz ljudi, ki so pripravljeni dati življenje za domovino.

 

NSi je zelo v redu stranka, so prva stranka za katero sem glasoval ko sem dobil volilno pravico, moti me edino njihova ideologija krščanske demokracije, saj je slovenski narod bil prisiljen v krščanstvo. Kljub temu, da sem kristjan, menim da država je in mora ostati ateistična ustanova.



#39 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 16 marec 2018 - 21:24

Pozabljaš, da neoliberalizem daje večja krila manjšim podjetjem in je med drugim znan kot zibelka japijev, mladih bogatašev, kateri, v primeru da želijo dodatno širiti svoj uspeh, predstavljajo potencial za ustvarjanje delovnih mest in višje plače. Seveda se tukaj pojavi problem, ko takšnemu delodajalcu ni v interesu dajati stimulacij in je milo rečeno škrt, saj razmišlja v smislu "živi se samo enkrat", besedi vizija ter osebna rast sta zanj žal tujki, njun pomen pa prav tako izven dosega njegovega intelekta, saj je debil. V takšnih primerih lahko socialdemokracija predstavlja boljšo alternativo, kar zopet ni nujno. Pojasnjevati ' zakaj ' ni nujno, mi ni treba, saj vidim da nisi slep, bralno razumevanje ti gre kolikor toliko in veš kdo sedi v vladni koaliciji trenutno.

 

Ko smo že pri najsrečnejših državah, na prvem mestu je trenutno Finska, katera ima, glej no glej, neoliberalne stranke v vladni koaliciji.

 

Tonin je večkrat pokazal, da ve kaj govori, je inteligenten človek in si zasluži priložnost. Za razliko od Luke Meseca, kateri se smeši z izjavami, da Slovenija vlaga preveč v vojsko. Vzemi si čas in na Wikipediji primerjaj avstrijske oborožene sile z našimi in uvidel boš, kako se je prvak Levice ponorčeval iz ljudi, ki so pripravljeni dati življenje za domovino.

 

NSi je zelo v redu stranka, so prva stranka za katero sem glasoval ko sem dobil volilno pravico, moti me edino njihova ideologija krščanske demokracije, saj je slovenski narod bil prisiljen v krščanstvo. Kljub temu, da sem kristjan, menim da država je in mora ostati ateistična ustanova.

 

Neoliberalizem niti slučajno ne favorizira majhnih pojetij. Ampak nasprotno - omejuje jih na račun velikih podjetij, ki sčasoma "privatizirajo" vse ostalo. Če bi bilo tako, ne bi ogromno espejev propadalo v dolgovih in tudi njihovi lastniki ne bi ostali brez pravic. Torej se pojavi že prva ovira - prosti trg je izmišljotina, ki je koristna samo za gospodarsko rast, malemu človeku pa je sovražna. Zato prosti trg ne bo nikoli prinesel blaginje državljanom.

 

Finska je trenutno najsrečnejša država na svetu, slučajno ima verjetno nekaj neoliberalcev v koalicij, ni pa najsrečnejša zaradi neoliberalcev, v to sem prepričan.

 

Kar zadeva Tonina... Ne vem, meni ne daje vtisa, da ve, kaj govori, niti da je posebno inteligenten, jaz ga vidim kot preračunljivca in politikanta. Ob ogledu nekaj sej iz državnega zbora sem zasledil ogromno nebuloz pri njem.

 

Strinjam se z Levico, da NATO od Slovenije zahteva preveč. Dokler ne bo poskrbljeno za vse delavce, ki prejemajo minimalno plačo in še manj, dokler bodo otroci v šolah lačni, dokler bodo bolnišnice v katastrofalnem stanju, kakršne so sedaj, ker prej nobena vlada ni vlagala vanje, do takrat naj se vojske ne financira. Ker je tako majhna država v takšnem merilu, kot nam skušajo prikazati, ne potrebuje, sploh pa ne za vsako ceno. Nisi prvi desničar, ki je nasedel severnoameriški teroristični organizaciji (NATO), ki jim mi v bistvu delamo uslugo. Ob včlanjevanju v NATO se je govorilo čisto nekaj drugega kot pa to, kako ga bomo morali finančno zalagati. Dobro vemo, da je to samo orodje v ameriških rokah za teroriziranje sveta in merjenje "kdo ima večjega" z Rusijo.

 

NSi je lahko zelo v redu stranka zate, zame prav gotovo ni. Morda je zares shizofreno, da podpiraš stranko, ki se je na vseh referendumih borila proti tvojim pravicam, če sploh si pripadnik LGBT. Slepota nekaterih res ne pozna meja.

 

Zame je trenutno najboljša opcija Levica, ker je edina alternativa množičnim desnim in desnosredinskim prodajalcem megle.


Prispevek uredil/a: Ravens, 16 marec 2018 - 21:25.


#40 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 16 marec 2018 - 21:28

Dejansko obstaja stranka "GOD" v Sloveniji? :D

 

GOD = Glas za otroke in družine - http://www.mladina.s...el-v-parlament/



#41 Ancort

Ancort

    gay friendly

  • Člani
  • 6 prispevkov
  • Pridružen: 13.01.2018

Objavljeno 17 marec 2018 - 10:35

sadhu_sequencer - nisem na forumu dolgo, pa mi je jasno, da če s kom odprt pogovor ni možen, je tole R. Kjer je vse naprej predvidljivo v 105%  Druga plat, popolnoma isti kovanec. Zakaj vlagati energijo in čas v debato, katerega produktivnost je 0. :)


#42 sadhu_sequencer

sadhu_sequencer

    nov na sceni

  • Člani
  • 275 prispevkov
  • Pridružen: 05.03.2016

Objavljeno 17 marec 2018 - 14:37

Neoliberalizem niti slučajno ne favorizira majhnih pojetij. Ampak nasprotno - omejuje jih na račun velikih podjetij, ki sčasoma "privatizirajo" vse ostalo. Če bi bilo tako, ne bi ogromno espejev propadalo v dolgovih in tudi njihovi lastniki ne bi ostali brez pravic. Torej se pojavi že prva ovira - prosti trg je izmišljotina, ki je koristna samo za gospodarsko rast, malemu človeku pa je sovražna. Zato prosti trg ne bo nikoli prinesel blaginje državljanom.

 

Finska je trenutno najsrečnejša država na svetu, slučajno ima verjetno nekaj neoliberalcev v koalicij, ni pa najsrečnejša zaradi neoliberalcev, v to sem prepričan.

 

Kar zadeva Tonina... Ne vem, meni ne daje vtisa, da ve, kaj govori, niti da je posebno inteligenten, jaz ga vidim kot preračunljivca in politikanta. Ob ogledu nekaj sej iz državnega zbora sem zasledil ogromno nebuloz pri njem.

 

Strinjam se z Levico, da NATO od Slovenije zahteva preveč. Dokler ne bo poskrbljeno za vse delavce, ki prejemajo minimalno plačo in še manj, dokler bodo otroci v šolah lačni, dokler bodo bolnišnice v katastrofalnem stanju, kakršne so sedaj, ker prej nobena vlada ni vlagala vanje, do takrat naj se vojske ne financira. Ker je tako majhna država v takšnem merilu, kot nam skušajo prikazati, ne potrebuje, sploh pa ne za vsako ceno. Nisi prvi desničar, ki je nasedel severnoameriški teroristični organizaciji (NATO), ki jim mi v bistvu delamo uslugo. Ob včlanjevanju v NATO se je govorilo čisto nekaj drugega kot pa to, kako ga bomo morali finančno zalagati. Dobro vemo, da je to samo orodje v ameriških rokah za teroriziranje sveta in merjenje "kdo ima večjega" z Rusijo.

 

NSi je lahko zelo v redu stranka zate, zame prav gotovo ni. Morda je zares shizofreno, da podpiraš stranko, ki se je na vseh referendumih borila proti tvojim pravicam, če sploh si pripadnik LGBT. Slepota nekaterih res ne pozna meja.

 

Zame je trenutno najboljša opcija Levica, ker je edina alternativa množičnim desnim in desnosredinskim prodajalcem megle.

 

Tvoje prepričanje o obstoju alternativnega vesolja, v katerem je Margaret Thatcher verjela nesposobnim menedžerjem korporacije British Leyland in nasedla njihovim skrajno neumnim poskusom zavajanja ter tako posledično ustvarila skrajno uspešen britanski avtomobilski koncern (oh wait), ki je onemogočil majhnim podjetjem uspeh (o hai Aston Martin, hai Land Rover), bi sodilo morda v kakšno drugo temo foruma, ampak ne vem če imamo oddelek za znanstveno fantastiko.

 

Samo neoliberalizem je tisti, ki je Veliko Britanijo izvlekel iz hude krize v kateri se je davila v 70s. Ravno ta kriza je tudi povzročila upor mladih, ki je manifestiral v gibanje britanskega punkrocka. Ko so konzervativci poprijeli za vajeti parlamenta, so se soočili s skrajno nevarno protekcionistično politiko laburistov. Ena izmed teh je bila podpora British Leylandu v nedogled, saj bi razpad koncerna pomenil izgubo ogromnega števila delovnih mest, kar "socialdemokratskim" laburistom ne bi bilo ravno v dobro reklamo. Thatcher je z izplačilom rešila ključne faktorje v BL kot so Mini, Land Rover in Jaguar, podjetja ki so bila nesmiselna in bila vodena nesmiselno pa so propadla. Ljudje so končali na ulici, ampak sorry, njihovi izdelki so bili tržno gledano dobesedno zanič. Razpad BL ni pomenil konca britanske avtomobilske industrije in industrije na splošno, ampak le njeno evolucijo. Seveda so bile tudi kolateralne žrtve, kot npr. dobavitelji, ampak laburisti so državo pač pripeljali v kaos. Punkrock je v tem kaosu ubil kontrarevolucijo in z japonskim tehnološkim čudom dobil pisanega otroka z imenom Synthpop.

 

Predstavil si še nekaj malo alternativnega vesolja o FInski, da po tvojem ni srečna zaradi neoliberalcev. Dejstvo je, da so v koaliciji 3 stranke: centristi in dve konzervativni stranki, kateri prisegata na neoliberalno ekonomijo. Volili so jih finski državljani. Alternativna Finska vs. RL Finska, odloči se.

 

Lahko se pa dogovoriva, da drug drugega kličeva desničar, če ti je toliko všeč igranje fantazijskih vlog na forumu, saj vidim da mene tehnokrata označuješ s tem nazivom. Resnica o vojski je takšna, da vsaka nacionalna inštitucija potrebuje močno obrambo, kot potrebuje tudi močen zdravstveni sistem. Ne boš našel ene države v Evropi, ki se požvižga na obrambo. Monako ima s Francijo dogovor o skupni obrambi. Le zakaj? Švica, Avstrija in celo od Levice opevana Švedska niso članice Nata in kljub temu ogromno vlagajo v vojsko. Obstajajo države, katere vojske ne potrebujejo, za kar obstajajo tehtni razlogi. Upam, da ti bodo po ogledu tega zemljevida kaj bolj jasni: https://en.wikipedia...ut_armed_forces

 

Obstajale so države, ki niso verjele da jih Hitler lahko napade, zato so podcenjevale pomen vlaganja v vojsko. In če ne bi bilo takrat ZDA, Kanade in UK, bi še vedno bile pod Tretjim Rajhom, bodisi pod tiranijo Sovjetske Zveze. Danes so to svobodne in neodvisne demokratične monarhije z močno vojsko. In z razlogom so tudi vse tri članice zveze NATO.

 

NSi ne podpiram, bi rekel da je šizofrenija bolj tvoja domena, ker ne vem od kod si privlekel mojo "podporo" NSi. NSi ni bil tudi nikoli proti pravicam LGBT (Lesbian Gay Bi Trans), bil je proti pravicam homoseksualnih parov, kar jim kot nasprotnik homofobije pač zamerim in med drugim tudi zaradi tega razloga ne glasujem za njih od parlamentarnih volitev tam nekje 2000 dalje.



#43 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 17 marec 2018 - 14:38

 

sadhu_sequencer - nisem na forumu dolgo, pa mi je jasno, da če s kom odprt pogovor ni možen, je tole R. Kjer je vse naprej predvidljivo v 105%  Druga plat, popolnoma isti kovanec. Zakaj vlagati energijo in čas v debato, katerega produktivnost je 0. :)

 

 

Definicija debate je soočenje različnih argumentov. Mnenja se torej lahko večkrat krešejo, še posebej v političnih debatah. S tem seveda ni popolnoma nič narobe, ker živimo v demokratični državi. Drugačna mnenja spoštujem, obenem pa priznam, da večkrat razmišljam drugače. Seveda lahko to nekatere ljudi moti, še posebej, če se s tem ne strinjajo. Če prebiraš poste, torej veš, kako določena oseba razmišlja in kakšna je njegova usmeritev, morda sklepaš še po čem drugem. Dejstvo je, da je vse naprej predvidljivo na eni in na drugi strani, ker nihče ni apolitičen. Lahko se samo ne ukvarja s politiko, ampak stališča so bolj ali manj kompatibilna z eno izmed strani. Postavljanje na piedestal moralnosti nad druge brez kakršnegakoli argumenta te niti slučajno ne dela produktivnega v debati, kaj šele zrelega osebka.



#44 sadhu_sequencer

sadhu_sequencer

    nov na sceni

  • Člani
  • 275 prispevkov
  • Pridružen: 05.03.2016

Objavljeno 17 marec 2018 - 14:43

@ Ancort

 

Ni mi težava zagovarjati resničnih zgodovinskih dejstev. Na ruševinah BL so nastala številna manjša in uspešna podjetja, kar je Ravens zanikal. Tudi izmišljotinam s katerimi so postregli dokumentarci Zeitgeist sem nasprotoval, dokler navdušenje nad njimi ni usahnilo, saj so ljudje videli da je zadeva en bullshit.



#45 sense_sensibility

sense_sensibility

    zasvojen'c

  • Člani
  • 410 prispevkov
  • Pridružen: 29.01.2004
  • Lokacija: Na sončni strani Alp

Objavljeno 17 marec 2018 - 15:01

Tele volitve bom gladko prešpricala, kot najverjetneje vse bodoče. Svetovnega nazora ni, je le še strankarska pripadnost. Politiki namesto voditeljev. Politikanti namesto politikov. Glede ekonomije več ali manj vsi trobijo v isti rog, dejanske levice pa že nekaj let ni več. Denarja je še dosti za pokrast, in tu si lahko vsi podajo roke. Apatija? Morda. Ampak v končni fazi ima narod točno takšno vlado, kot si jo zasluži. V enem delu knjige Ogenj, rit in kače niso za igrače avtorica lepo poveže razvoj slovenske mentalitete z zgodovinskimi sprememembami v 20. stoletju, ter daljnosežne posledice le-teh na sedanje stanje duha pri nas. Skupni imenovalec: državo dobijo v upravljanje neuki in zagovedni hlapci in dekle do visokih (partijskih)  položajev, potem ko so v mešanici narodno-osvobodilnega boja in socialne revolucije pometli z okupatorjem in velekapitalisti ter gruntarji. Njihovi otroci in vnuki zvesto prenašajo v kulturo integrirano to izročilo doline šentflorjanske. Zato smo tu, kjer smo. Nije žvaka za seljaka.  :nene:


The mind is like a parachute. It doesn’t work unless it’s open.

#46 Ravens

Ravens

    piščan'c

  • Člani
  • 167 prispevkov
  • Pridružen: 22.07.2014

Objavljeno 17 marec 2018 - 15:43

Tvoje prepričanje o obstoju alternativnega vesolja, v katerem je Margaret Thatcher verjela nesposobnim menedžerjem korporacije British Leyland in nasedla njihovim skrajno neumnim poskusom zavajanja ter tako posledično ustvarila skrajno uspešen britanski avtomobilski koncern (oh wait), ki je onemogočil majhnim podjetjem uspeh (o hai Aston Martin, hai Land Rover), bi sodilo morda v kakšno drugo temo foruma, ampak ne vem če imamo oddelek za znanstveno fantastiko.

 

Samo neoliberalizem je tisti, ki je Veliko Britanijo izvlekel iz hude krize v kateri se je davila v 70s. Ravno ta kriza je tudi povzročila upor mladih, ki je manifestiral v gibanje britanskega punkrocka. Ko so konzervativci poprijeli za vajeti parlamenta, so se soočili s skrajno nevarno protekcionistično politiko laburistov. Ena izmed teh je bila podpora British Leylandu v nedogled, saj bi razpad koncerna pomenil izgubo ogromnega števila delovnih mest, kar "socialdemokratskim" laburistom ne bi bilo ravno v dobro reklamo. Thatcher je z izplačilom rešila ključne faktorje v BL kot so Mini, Land Rover in Jaguar, podjetja ki so bila nesmiselna in bila vodena nesmiselno pa so propadla. Ljudje so končali na ulici, ampak sorry, njihovi izdelki so bili tržno gledano dobesedno zanič. Razpad BL ni pomenil konca britanske avtomobilske industrije in industrije na splošno, ampak le njeno evolucijo. Seveda so bile tudi kolateralne žrtve, kot npr. dobavitelji, ampak laburisti so državo pač pripeljali v kaos. Punkrock je v tem kaosu ubil kontrarevolucijo in z japonskim tehnološkim čudom dobil pisanega otroka z imenom Synthpop.

 

Predstavil si še nekaj malo alternativnega vesolja o FInski, da po tvojem ni srečna zaradi neoliberalcev. Dejstvo je, da so v koaliciji 3 stranke: centristi in dve konzervativni stranki, kateri prisegata na neoliberalno ekonomijo. Volili so jih finski državljani. Alternativna Finska vs. RL Finska, odloči se.

 

Lahko se pa dogovoriva, da drug drugega kličeva desničar, če ti je toliko všeč igranje fantazijskih vlog na forumu, saj vidim da mene tehnokrata označuješ s tem nazivom. Resnica o vojski je takšna, da vsaka nacionalna inštitucija potrebuje močno obrambo, kot potrebuje tudi močen zdravstveni sistem. Ne boš našel ene države v Evropi, ki se požvižga na obrambo. Monako ima s Francijo dogovor o skupni obrambi. Le zakaj? Švica, Avstrija in celo od Levice opevana Švedska niso članice Nata in kljub temu ogromno vlagajo v vojsko. Obstajajo države, katere vojske ne potrebujejo, za kar obstajajo tehtni razlogi. Upam, da ti bodo po ogledu tega zemljevida kaj bolj jasni: https://en.wikipedia...ut_armed_forces

 

Obstajale so države, ki niso verjele da jih Hitler lahko napade, zato so podcenjevale pomen vlaganja v vojsko. In če ne bi bilo takrat ZDA, Kanade in UK, bi še vedno bile pod Tretjim Rajhom, bodisi pod tiranijo Sovjetske Zveze. Danes so to svobodne in neodvisne demokratične monarhije z močno vojsko. In z razlogom so tudi vse tri članice zveze NATO.

 

NSi ne podpiram, bi rekel da je šizofrenija bolj tvoja domena, ker ne vem od kod si privlekel mojo "podporo" NSi. NSi ni bil tudi nikoli proti pravicam LGBT (Lesbian Gay Bi Trans), bil je proti pravicam homoseksualnih parov, kar jim kot nasprotnik homofobije pač zamerim in med drugim tudi zaradi tega razloga ne glasujem za njih od parlamentarnih volitev tam nekje 2000 dalje.

 

Uporabljati Margaret Thatcher kot sinonim uspešne politike in se nanjo sklicevati, je skoraj enako, kot bi še vedno verjel v božička. Ko ga že vsi otroci ovržejo kot čudežnega moža, s katerim so ga starši hecali doberšen del otroštva, ti še kar nasedaš tem pravljicam. Da si zatem še užaljen, če te nazivam z "desničar", pri čemer je MT sam prototip konservativizma, je čisto nepojmljivo.

 

Pa poglejmo resnico v Angliji z neoliberalizmom. Že v 40. letih je Hayek začenjal s svojo ideologijo, ki so jo seveda močno podpirali bogataši in milijonarji, ker so v sistemu videli ogromno priložnost za svoje koristi:

 

* znižanje davkov za bogate, ker naj bi po neki čudni logiki ljudi tvojega kova ti potem skrbeli za delovna mesta delavcev in jim s tem omogočali blaginjo - vemo pa, kaj se za tem skriva - enormno izkoriščanje delovne sile za mizerne mezde, izsiljevanje nadrejenega podjetnika, odprava vsakršnih socialnih pravic, ipd.

 

* deregulacija trga in privatizacija, kar še povečuje gonjo za dobičkom, ki se logično ne zliva v žepe tistih, ki so ta dobiček ustvarjali, ampak ga po neki čudni logiki kapitalisti preusmerijo v svoje lastne žepe.

 

* ukinitev sindikatov, ki so bili kapitalistom močan trn v peti (in so jim še)

 

* outsourcing in tekmovalnost v vseh ravneh družbe namesto sodelovanja (slavne floskule o konkurenčnosti)

 

Kriza v 70. je bila posledica naftne krize, kar je privedlo v znižanje BDP-ja in inflacijo in Britanci so se odločili, da bodo to reševali s še več neoliberalizma. Kje se razlikujeta levica in desnica v splošnem? V tem, da ob krizi na drugačen način rešujeta zadeve. Neoliberalci v krizah privijejo že tako revnejši sloj, kar za sabo povleče drastičen upad socialne blaginje, ekstremno znižanje domače potrošnje, znižanje davkov in zato okleščenje vseh socialnih dobrin. Na enak način, samo pravičneje bi takrat lahko krizo reševala leva vlada, ki pa ima razumljivo drugačne poglede in zato drugačne ukrepe: npr. dvig davčne stopnje najbogatejšim, stimulacije za revnejše in tudi mala podjetja (!)...

 

Neoliberalizem v samem bistvu nima nič več skupnega s svobodo kot katerikoli drug sistem, kajti ko je vlada hotela sprejemati pravičnejše ukrepe (npr. restrikcija prodaje cigaret, zaščita vodnih virov pred podjetji in privatizacijo, preprečitev odiranja farmacevtskih firm s strani države, če naštejem le nekaj), korporacije tožijo na mednarodnih sodiščih in so pri tem velikokrat uspešne. Neoliberalni obrat je prevesil razmerje sil v prid kapitala na račun delovnih ljudi. V zahodnih kapitalističnih gospodarstvih je prišlo do restavracije dobičkonosnosti podjetij, kar je kratkoročno ponovno oživilo investicijsko dejavnost in gospodarsko rast. Z vzpostavitvijo nove, na ameriškem dolarju utemeljene mednarodne denarne ureditve so si ZDA z izvozom neoliberalnih ekonomskih politik in z vojaškimi posegi na obrobju kapitalističnega sistema zavarovale položaj vodilne svetovne imperialistične velesile. Delovni ljudje pa so iz te epizode izšli poraženi, razdrobljeni in organizacijsko oslabljeni, oropani socialnih pravic, varne zaposlitve in ostalih koncesij, ki so jih bili deležni v zlati dobi. Demokratični vpliv državljanov na proračunske in denarne politike držav se je začel ožiti, saj so monopol nad odločanjem na tem področju utrdile mednarodne finančne institucije in klike strokovnjakov, ki so pri odločanju o usodah celotnih držav odtegnjeni vsakršnemu demokratičnemu nadzoru državljanov. Ta obrat je bil pospremljen z novo ideološko paradigmo, ki se je opirala na puhlice o posameznikovi svobodni izbiri, družbi znanja in superiornosti trga pri organizaciji vseh sfer družbenega življenja. Z diskreditacijo socialističnih projektov in celo slehernih kompromisnih oblik kapitalizma pa je ta paradigma med delavstvom sejala defetistično prepričanje o odsotnosti alternativ.

 

Nato vemo, kaj je sledilo. Neoliberalni gospodarski bum se je izpel spet proti koncu 90. let, ker je dejstvo, da dobiček ne more rasti v neskončnost in da se kapitalistični sistem prej ali slej sesuje. Zato bi delček svojega nasveta o znanstveni fantastiki lahko upošteval tudi sam ali ga prihranil za kakšno pravljico morebitnim svojim otrokom. K nestabilnosti kapitalističnega svetovnega sistema v dobi neoliberalizma so prispevale tudi številne finančne krize, ki so v devetdesetih letih vse pogosteje in vse bolj nepredvidljivo vznikale na najrazličnejših koncih sveta, vse od Anglije in Skandinavije, prek Mehike, Brazilije in Argentine do Japonske. Po prehodu v novo tisočletje je svetovni kapitalistični sistem dosegal vse bolj klavrne rezultate. Že pred izbruhom svetovne krize kapitalizma v letu 2008 je bila v ZDA kratkotrajna konjunktura mogoča le na podlagi velikih denarnih spodbud centralne banke, hitre rasti zasebnega in javnega dolga ter balona, ki se je napihoval v nepremičninskem sektorju. Hkrati so osnovni makroekonomski kazalci gospodarske rasti, produktivnih investicij in zaposlenosti tako v ZDA kakor v Evropi jasno kazali, da je kapitalizem v najslabšem stanju od druge svetovne vojne naprej. Edine države, ki so v tem času dosegale razmeroma visoke stopnje gospodarske rasti, so bile države v razvoju s Kitajsko na čelu. V ZDA je že leta 2006 prišlo do padca dobičkov kapitalističnih podjetij in do zaustavitve trenda rasti cen nepremičnin, ki je kmalu pripeljala do zloma nepremičninskega trga. Leta 2008 se je kriza preselila v bančni sektor, kjer je prišlo do krize likvidnosti, in prerasla v hudo recesijo svetovnih razsežnosti, primerljivo le še z veliko recesijo iz let 1929-1933.

 

Kapitalistične države so se povsod po svetu odzvale z reševanjem bančnega sektorja z javnim denarjem. Javni denar in vse kar je javno, je kapitalistom všeč le takrat, ko se steka v njihove žepe, drugače je "javno" zanje sinonim za hudiča.

 

Kar zadeva Finsko lahko rečem samo to, da sedajšnja vlada nima preveč opraviti z blaginjo prebivalstva danes, to bi lahko razumel, če razumeš, kako potekajo sistemi odločevanja v parlamentarnih demokracijah od pisanja zakonov do njihove implementacije, kar je dolgotrajen proces. Zasluge si delno lahko pripisujejo prejšnje vlade, skupaj z vsemi vejami oblasti in nevladnimi organizacijami.

 

O vojski pa samo na kratko. Dejstvo je bilo takšno, da so nam z NATO-m obljubljali vojaško zaslombo, ki jo bomo bolje unovčili kot lastno vojsko, ker naj bi bila mednarodna in bolje usposobljena. Prišli pa smo še enkrat na led, ponovno zaradi naivnosti ljudi na referednumu, kajti sedaj NATO zahteva povečanje na 1,5 % BDP, omenja se celo 2 %. Če je to pri vsem tem zgoraj omenjenem normalno, ko je država po krizi kapitalizma še vedno v razsulu in se še vse plače niso vrnile na predkrizno raven iz leta 2008, je to normalno samo človeku, ki mu je popolnoma vseeno za blaginjo sočloveka. Dejstvo je, da bi imela Slovenija z lastno vojsko sama svojo avtonomijo, kako bo delala, koliko finančnih sredstev bo namenjala in kdaj ter kako jih bo odmerjala. Zdaj pa nima nobene suverenosti, NATO jo stiska v kot za svoje interese. To ni interes Slovenije niti ni bila to želja slovenskih državljanov. Če je tvoje razumevanje vojaške organizacije utemeljeno na tabelah z Wikipedije ali pa me z nekim internetnim poučevanjem skušaš diskreditirati argumente, da vojske v takšnem obsegu ne rabimo, kar še vedno trdim, je to tvoj problem nerazumevanja situacije.

 

 

Tonin je večkrat pokazal, da ve kaj govori, je inteligenten človek in si zasluži priložnost. Za razliko od Luke Meseca, kateri se smeši z izjavami, da Slovenija vlaga preveč v vojsko. Vzemi si čas in na Wikipediji primerjaj avstrijske oborožene sile z našimi in uvidel boš, kako se je prvak Levice ponorčeval iz ljudi, ki so pripravljeni dati življenje za domovino.

 

NSi je zelo v redu stranka, so prva stranka za katero sem glasoval ko sem dobil volilno pravico, moti me edino njihova ideologija krščanske demokracije, saj je slovenski narod bil prisiljen v krščanstvo. Kljub temu, da sem kristjan, menim da država je in mora ostati ateistična ustanova.

 

Ne samo, da projiciraš svoje shizofrene navade, očitno imaš še težave s spominom. Če nisi razcepljena osebnost, si zgornji sestavek napisal sam. Kar zadeva trans, je dejstvo, da se NSi ni mogla govoriti o tem, ker v Sloveniji neke resne politične debate o tem še ni bilo, ni pa nobenega dvoma, kako bi se NSi v tem primeru obrnila, tako dani potrebno nekaj hudo manipulirat s tem.


Prispevek uredil/a: Ravens, 17 marec 2018 - 15:44.


#47 Bem

Bem

    nov na sceni

  • Člani
  • 281 prispevkov
  • Pridružen: 02.07.2013

Objavljeno 18 marec 2018 - 14:14

Historični podatki jasno kažejo, da slovenska desnica ne zna vodit makroekonomije; mandat 2004-2008 nas je stal več kot 10 let v ekonomskem razvoju (trenutno smo po makroekonomskih indikatorju nekje na ravni iz 2003). Če ne bi Slovenije podvrgli prociklični makroekonomski politiki v tistem obdobju, bi bistveno lažje prestali svetovno gospodarsko krizo, saj smo imeli 2004 zelo ugodno podlago za to.

 

Alenka Bratušek je zagotovo podcenjena političarka. Ekonomska politika je v njenem mandatu potegnila nekaj izvrstnih potez, ki bi jih morali izvesti sicer že zdavnaj prej. SMC je s to politiko nadaljevala in rezultati so dobri.

 

Levice mi je škoda, ker nimajo dovolj kompetentnih ljudi, sploh s področja ekonomije. Oni resnično ne vedo, kaj delajo. Trenutno, na primer, smo v enem ključnem trenutku, kjer lahko vse zaj* ali pa naredimo nekaj zelo dobrega. Odlično je, da beležimo rast - zdaj je čas, da si naredimo rezerve, ne pa pregrejemo gospodarstvo z napihovanjem javnih plač in transferjev. Sploh zato, ker nekatere statistike kažejo, da se zna zgodit, da v razmeroma kratkem času pride do nove recesije. Levica bi sedaj lahko npr. vztrajala na povišanju minimalne plače, zagovarjala uvedbo več davčnih stopenj davka na dohodek in morebiti davčno razbremenitev minimalne plače, pa tudi povišane davka na dobiček, kjer je še kar nekaj prostora (efektiven davek na dobiček za Slovenijo je 15-17%, medtem ko je povprečje EU okoli 20%).   

 

Glede Šarca in NSi imam dovolj internih informacij, da razumem, za kaj se gre … in da jih ne bi volila, pa če bi bili daleč najbolj socialno leva stranka naokoli.

 

Mislim da je ključ do razumevanja politike, razumevanje povezav med politiki in gospodarstveniki. 

 


WIP


#48 atena

atena

    biskvitek

  • Člani
  • 27 prispevkov
  • Pridružen: 23.02.2014

Objavljeno 18 marec 2018 - 18:03

Vladavine AB se spomnim predvsem po svinjariji s podrejenci pa nisem imela v lasti podrejenih obveznic, dvigu DDV, ki je bil bojda začasen ukrep, brezglavem zadolževanju, da v času krize ni bila zmožna konkretno zarezati v javno porabo (medtem ko je tistega, ki si je to upal, odpihnil veter stopnje 12 po beaufortu), po polomiji v Cimosu...we don't need money, we just need time?!


#49 Bem

Bem

    nov na sceni

  • Člani
  • 281 prispevkov
  • Pridružen: 02.07.2013

Objavljeno 18 marec 2018 - 18:11

V času kriz/recesij mora država reagirat s povečanimi izdatki, saj je to orodje za blaženje krčenja ekonomije (kot odraz zmanjšanih izdatkov v gospodarstvu in gospodinjstvih). V času gospodarske rasti pa z zmanjšanimi ... Nobena ekonomska kriza še ni bila rešena obratno. :)

 

 


WIP


#50 BBB

BBB

    zasvojen'c

  • Člani
  • 689 prispevkov
  • Pridružen: 18.04.2014
  • Lokacija: Ljubljana

Objavljeno 18 marec 2018 - 23:41

Kar lepe analize stanja :)

Pri ekonomiji se je potrebno v bistvu držati le enega pravila, anticikličnosti. Bem je to lepo povzela:

 

V času kriz/recesij mora država reagirat s povečanimi izdatki, saj je to orodje za blaženje krčenja ekonomije (kot odraz zmanjšanih izdatkov v gospodarstvu in gospodinjstvih). V času gospodarske rasti pa z zmanjšanimi ... Nobena ekonomska kriza še ni bila rešena obratno.  :)

 

Seveda je tu milijon podrobnosti na kakšen način peljati anticikličnost, a v grobem zgornja formula velja. Država naj troši, zaposluje, stimulira v času krize ter zavira, varčuje, reformira v času konjunkture. ZDA so npr. v zadnji krizi vodile ekspanzivno fiskalno in monetarno politiko (sicer z napako, ampak ajde), Evropa pa restriktivno fiskalno in šele z dolgo zamudo ekspanzivno monetarno politiko. Razlika je očitna: ZDA so bile le eno leto v recesiji, Evropo pa je pričakala kriza z dvojnim dnom, ogromnim padanjem BDP, višanjem brezposelnosti itn.

 

In ravno na tej točki lahko ločiš ideološke zaslepljence od ljudi, ki o ekonomiji vsaj kaj malega vedo. Ideološko zaslepljeni levičarji bodo tudi v času konjunkture kričali, kako je potrebno pritiskati na pedalo, ideološko zaslepljeni desničarji pa, kako je potrebno v časih največje krize bremzati porabo. Ironično pa so si oboji zelo podobni v svojem nepoznavanju ekonomije.

 

[...] Že v 40. letih je Hayek začenjal s svojo ideologijo, ki so jo seveda močno podpirali bogataši in milijonarji, ker so v sistemu videli ogromno priložnost za svoje koristi:

 

* znižanje davkov za bogate, ker naj bi po neki čudni logiki ljudi tvojega kova ti potem skrbeli za delovna mesta delavcev in jim s tem omogočali blaginjo - vemo pa, kaj se za tem skriva - enormno izkoriščanje delovne sile za mizerne mezde, izsiljevanje nadrejenega podjetnika, odprava vsakršnih socialnih pravic, ipd.

 

* deregulacija trga in privatizacija, kar še povečuje gonjo za dobičkom, ki se logično ne zliva v žepe tistih, ki so ta dobiček ustvarjali, ampak ga po neki čudni logiki kapitalisti preusmerijo v svoje lastne žepe. [...]

 

Dajmo se dotaknit dobička. Visoke stopnje dobička so pozitivne le z mikroekonomske plati, t.j. s strani posamezne firme, makroekonomsko pa so previsoke stopnje dobička ravno tako problematične kot prenizke. Centralnoplansko gospodarstvo je seveda neumno, ker ne omogoča praktično nobene konkurence, nič vzpodbud in posledično zelo malo inovacij. A ravno tako neumen kot centralno gospodarstvo je tudi nereguliran trg, saj privede do popolnoma iste situacije. Prosti trg vodi v gonjo za dobički na kratki rok, veliki dobički pa v prevzeme in monopolizacijo. Nemškutarski častilci logike švabskih gospodinj tu vsakršne ekonomske knjige pri priči izpustijo iz rok in čeprav se pretvarjajo, da jim gre le za posameznikovo svobodo ter zdravo konkurenco, jih pomenjkanje le-te čisto nič ne moti, če je monopol zaseben. Takrat so pomanjkanje alternativ, nizka stopnja investicij in v nebo rastoče cene nekaj najlepšega. A gorje, če je monopol javen in zasleduje še kakšen drug cilj kot maksimizacijo dobička, npr. čim večjo dostopnost dobrin. A ne ne, samo pomislite na uboge podjetnike, ki bi po privatizaciji lahko zmanjšali dostopnost in kvaliteto storitev in raje višali dobičke. UuuuUUuUuUu, dobički. Njam, njam. Jaz jih sicer videl ne bom, niti moj sosed, niti moji otroci, niti moj partner, niti moji prijatelji... ampak nekako bi bili vsi na boljšem, če bi bogatelo le par ljudi.

 

Hm... Nekaj tu ne štima. Pa ni to neka hard core marksistična šola, to pravi npr. tudi The Economist, ki je daleč od skrajno levičarskega: Too much of a good thing - Profits are too high. America needs a giant dose of competition.

 

Odlično je, da beležimo rast - zdaj je čas, da si naredimo rezerve, ne pa pregrejemo gospodarstvo z napihovanjem javnih plač in transferjev. Sploh zato, ker nekatere statistike kažejo, da se zna zgodit, da v razmeroma kratkem času pride do nove recesije. Levica bi sedaj lahko npr. vztrajala na povišanju minimalne plače, zagovarjala uvedbo več davčnih stopenj davka na dohodek in morebiti davčno razbremenitev minimalne plače, pa tudi povišane davka na dobiček, kjer je še kar nekaj prostora (efektiven davek na dobiček za Slovenijo je 15-17%, medtem ko je povprečje EU okoli 20%).   

 

Jap, davčna reforma je več kot nujna. Kar se tiče pregrevanja gosp. z napihovanjem javnih plač pa tole: čisto zdravo je, da plače rastejo nekje med rastjo cen in rastjo produktivnosti. Rast plač pod inflacijo pomeni padanje realnih dohodkov in če je inflacija v Sloveniji tam nekje 1,2%, je to minimum, kar bi zaspoleni v javnem sektorju lahko zahtevali in morali dobiti. Po drugi strani je rast BDP 6%, torej čez tako povišanje plač ne smemo, ker bi to pomenilo zmanjševanje konkurenčnosti na dolgi rok. Tako čez palec, letošnji dvig plač za kakšne 3% tudi v javnem sektorju bi bil socialno upravičen in ekonomsko popolnoma vzdržen...

 

Kar se pa tiče razloga za predčasne volitve... o faking šit, svet postaja bolj nor z vsakim dnem  :zmesan:

 

Vrhovno sodišče je po besedah sodnika poročevalca Erika Kerševana sledilo oceni ustavnega sodišča, da sta zakon o referendumu in ljudski iniciativi ter del zakona o volilni in referendumski kampanji v neskladju z ustavo, zato se je osredotočilo na vprašanje, ali bi posledice lahko vplivale na izid glasovanja na referendumu.

Med drugim so presodili, da je vlada s proračunskimi sredstvi v vrednosti 97.000 evrov financirala nedopustno referendumsko kampanjo, saj so v "njej poudarjali le pozitivne posledice uveljavitve zakona o drugem tiru in negativnih, ki bi izvirale iz zavrnitve zakona, ne pa tudi morebitnih tveganj, ki jih prinaša uveljavitev".

 

Kaj za vraga!?

Vladna kampanja, da je bila enostranka. Šok. Vlada naj torej predstavlja argumente, zakaj naj ljudje ne podprejo njenega zakona, saj bi ta lahko nosil negativne posledice. Ja, hm... kaj pa če je vlada po svojem mnenju sprejela ta zakon, ker verjame, da bo prinašal pozitivne posledice? Kaj je potem bistvo opozicije, če naj vlada nasprotuje kar sama sebi? Vrle sodnike strašno boli razmetavanje z davkoplačevalskim denarjem (kot da je to nekaj, o čemer lahko nek pravnik odloča), 97.000 evrov je kriminal najvišje vrste, ne skrbi pa jih, da bodo zaradi neizgradnje drugega tira še naprej potrebna večmilijonska vzdrževalna dela na obstoječi trasi in da se odpovedujemo potencialnemu razvoju celotne logistične branže. To so naši opevani izvozniki, ki baje edini ustvarjajo dodano vrednost. Hm, a lahko kot davkoplačevalec tožim Kerševana, ker mi je naredil par stomilijonsko luknjo v proračunu? Banda črkobralska...

 

Popolnoma razumem Cerarja in čeprav je transparentno, da je odstop taktična poteza brez praktičnih učinkov, je v mojih očeh samo pridobil na spoštovanju s to potezo.


Only a few prefer liberty; the majority seek nothing more than fair masters.





0 uporabnikov bere to temo

0 članov, 0 gostov, 0 anonimnih uporabnikov