Šlo je za metaforo, ki se jo nisem jaz spomnil, sicer pa ne pomeni, da je religija "gnojnica", ampak samo nazorno pokaže, zakaj se nekateri pač ne odločame za raznorazne življenske nazore.
1.) Da, vem iz prve roke. Moja babi hodi k maši in mi je povedala, da je duhovnike s prižnice jasno pozival k zavrnitvi. Ti mogoče moram povedasti še faro? Sicer jih je bilo pa več, da ne govorimo o tem, da je duhovnik Strehovec iz ozadja vodil kampanjo in je še sedaj moderator 24kul.
2.)Na hrvaškem je referendum jasno podprla RKC in tudi pred vhodi v cerkve zbirala podpise zanj. O tem so pisali samo vsi hrvaški mediji, tako da kot kaže si me tukaj res dobil ...
3.) Navajal sem samo določene alternative, ki so v primerjavi z abrahamovskimi religijami milejše do homoseksualcev. Da, res je. Znotraj budizma obstavaja več vej in je tudi več nazorov, več različnih zapisov, a dejstvo ostaja, da najdemo številne budistične menihe, ki celo izvajajo homoseksualne poroke in na sploh budistične države ne kriminalizirajo homoseksualnosti, razen Burme, kjer pa se kazni ne izvaja. Hindujci so res imeli pomebno vlogo pri vnovični kriminalizaciji homoseksualnosti v Indiji, ko so na vrhovne sodišču izpodbijali sodbo delhijskega sodišča, a vendarle je šlo večinoma za solo akcijo guruja Babe Ramdeva (v kombinaciji s krščanskimi in muslimanskimi predstavniki), ki pa je doživela veliko obsojanja tudi med samimi hindujskimi verskimi vodji. Kakorkoli, kar hočem povedati, je, da hindujizem in budizem pri tem vprašanju nista enotna (tudi zaradi lastne razcepljenosti), za razliko od RKC in opozicije do homoseksualcev, ki je bila recimo izražena leta 1992, kjer so nasprotovalni legalni zaščiti homoseksualcev, ali pa leta 2003, ko so nasprotovali kakršnemukoli priznanju homo zvez, ali pa recimo Razingerjevo pismo škofom o pastoralni oskrbi za homoseksualce, kjer avtor implicira, da smo sami krivi za nasilje nad nami. V teh ozirih se hinduizem in budizem zdita boljša izbira, saj recimo hindusjke Vede (himnična zbirka) ne obsojajo homoseksualcev za razliko od Biblije. Tam je celo ena transkeksualna boginja, če se ne motim. Šintuizem pa sploh ni nikoli izrazil sovražnosti do LGBT skupnosti in je tako po mojem mnenju še najboljša izbira na tržnice, če le nismo bili že indoktrinirani v eno od izbir. Moje osebno mnenje pa je, da ni potrebe po nobeni.
Tako da hvala lepa za tvoj "dvom", sem dobro preveril svoje argumente in vem o čem pišem.
Da pa se vrnem k izvornemu metaforičnemu zapisu in tej sporni "gnojnici". Biblija vsebuje tudi suženjstvo, mnogoženstvo, kamenjanje neposlušnih otrok, poročanje posiljenih devic s posiljevalcem. Tudi Nova zaveza je daleč od nedolžnosti in pustimo ob strani polemike, če je Jezus sploh obstajal, pa o stranskih nekanoniziranih evangelijih, ki pravijo, da je bil poročen z Marijo Magdaleno, za RKC kurbo, potem o Kumranskih zapisih, ki Biblijo postavljajo na glavo ... Ko jaz osebno vse to vzamem v enačbo, lahko o tej "sveti knjigi" rečem le to, da gre za katastrofalno napisan literalni zmazek, ki ima več kot očitno več avtorjev, je poln nedoslednosti, nasilja in nasploh nesmiselnosti ter je tako daleč od svetosti. V mojih očeh gre samo za prvi poskus formiranja državnega zakonika - navsezadnje Tora (judovska sveta knjiga) v dobesednem prevodu pomeni točno to, Zakon - ki pa se je brutalno izjalovil in sprožil dolg niz teokratskih genocidnih dogodkov, ki so se končali šele na začetku 20 st., oziroma, če smo realni, v manjšem obsegu divjajo še danes.
Če imate občutek, da moje prepričanje žali vaša verska čustva, religijsko pripadnost, oziroma imate glavo pregloboko v riti politične korektnosti, vam resnično ne morem pomagati, saj je moje prepričanje popolnoma legitimno in osnovano na realnih faktih, ki jih ni mogoče zanikati. Tako jaz, vi pa kot veste in znate. Nikogar ne silim, da sprejme moje mnenje, enako bi pričakoval ob vaših žolčnih reakcijah. Religija ni nobena sveta svar, da bi bila lahko izvzeta iz kritike. Nasprotno. Ravno nesumiljena kritika le-te je prinesla sekuralizem, moderno družbo in posredno francoski civilni zakonik, ki prvi v zahodni družbi dekriminalizira homoseksualnost in tako radikalno prekine vez s kanoničnim pravom. Upam, da se tega vsi vojščaki zavedate, ko tako vehementno branite svojo "sveto mati".
Zakaj pa ne bi bila? Se naj potemtakem kristjan al musliman (...) sramuje tega, ker je pač del mavrične družbe? Mar bi moral dobivat polena in bit postavljen med dve "izbiri": ali si zvest nam ali onim drugim? 
Samo na glas razmišljam.
Vendar pa se tudi kot nevernik strinjam, da bi bilo zelo koristno na novo zarisati meje.
in to sestra. Moja prijateljica, ki je katolik kot jaz, me je sprejela z odprtimi rokami. Rekla mi je celo, da bo vesela, ko bom dobila dekle, ker si jo zaslužim. 
